Перш за все, сьогоднішні великі новини

LayerZero Labs нарешті визнали: справа з rsETH — це пролом у мосту DVN, який належить їм.

Як компенсація? Безпосередньо виділяють 10 000 ETH (близько 23 мільйонів доларів) — 5000 ETH передають на благодійність DeFi United, ще 5000 ETH безпосередньо вкладають у ринок Aave для підсилення ліквідності.

З урахуванням попередніх, DeFi United вже зібрав понад 140 000 ETH (близько 330 мільйонів доларів).

Consensys, Arbitrum DAO, Aave DAO, Compound, Mantle, LayerZero… всі відомі імена вже тут.

Це найбільша в історії DeFi операція саморятування. Системна криза, викликана вразливістю, в кінцевому підсумку вирішується за рахунок колективних зусиль галузі.

Тут LayerZero визнає помилку і платить, а там безпекова комісія Arbitrum заморожує 71 мільйон доларів ETH, які досі не розморожені.

Абсурдність цієї ситуації порівнюється з тим, ніби у вас будинок горить, сусіди приносять відра з водою, а ваш охоронець закриває вам кран — «ми застосовуємо надзвичайну владу».

Де межа «надзвичайної влади» DAO?

Хто обрав безпекову комісію Arbitrum? DAO.

Чи мають вони право заморожувати активи у «надзвичайних ситуаціях»? Так, це прописано у коді.

Але питання в тому — хто визначає, що таке «надзвичайна ситуація»? Коли заморожувати? Коли розморожувати? Хто контролює? Хто несе відповідальність?

Багато вважають: це всього лиш один випадок заморожування, для безпеки — потерпіти і пройти.

Я скажу, чому так не можна робити:

По-перше, це називається вибіркова децентралізація

У разі проблеми — застосовують владу для заморожування активів. У момент відповідальності — перекладають провину на децентралізацію. **Плюси — все за них, відповідальність — нуль.

По-друге, закладається поганий прецедент

Сьогодні Arbitrum може заморозити 71 мільйон ETH, а завтра — Optimism? Післязавтра zkSync? А через тиждень безпекова комісія якого-небудь L2 зможе просто «захистити» ваші гроші, заморозивши їх?

По-третє, успіх у саморятуванні ускладнює вирішення питань управління

Зайняті пошуком коштів для закриття дірок, нікому не до того, щоб питати «хто схвалив заморожування». Коли хвиля мине, цю тему забудуть.

Я не кажу, що безпекова комісія не має існувати. У надзвичайних ситуаціях вона справді потрібна.

Але влада має бути прозорою і підзвітною.

Потрібні чіткі правила:

- Що вважається «надзвичайною ситуацією»?

- Який максимальний термін?

- Що робити при перевищенні терміну?

- Як компенсувати помилкове заморожування?#Aave联合多方启动rsETH全额资产修复计划 $ETH