Спершу про головні новини сьогодні

LayerZero Labs нарешті визнали: справа з rsETH — це пролом у мосту DVN, який належить нашій команді.
Як компенсувати? Безпосередньо видати 10 000 ETH (близько 23 мільйонів доларів) — 5000 ETH пожертвувати DeFi United, 5000 ETH безпосередньо вкласти у ринок Aave для підвищення ліквідності.
Разом з попередніми, DeFi United вже зібрав понад 140 000 ETH (близько 330 мільйонів доларів).
Consensys, Arbitrum DAO, Aave DAO, Compound, Mantle, LayerZero… усі відомі імена вже тут.
Це найбільша в історії DeFi операція саморятування. Системна криза, викликана проломом, в кінцевому підсумку вирішується за рахунок колективних зусиль всієї галузі.
LayerZero визнав провину і заплатив, тоді як безпекова комісія Arbitrum заморозила 71 мільйон доларів ETH — і досі не розморозила.
Абсурдність цієї ситуації порівнюється з тим, ніби у вас будинок горить, сусіди приносять відра з водою, щоб гасити пожежу, а ваш охоронець запирає кран — «ми здійснюємо надзвичайне право».
Де межа «надзвичайних повноважень» DAO?
Хто обрав безпекову комісію Arbitrum? DAO.
Чи мають вони право у «надзвичайних ситуаціях» заморожувати активи? Так, це прописано у коді.
Але питання в тому — хто визначає «надзвичайність»? Коли заморожувати? Коли розморожувати? Хто контролює? Хто несе відповідальність?
Багато вважають: це всього лиш один випадок замороження, заради безпеки — потерпіти і пройти.
Я скажу, чому так робити не можна:
По-перше, це вибіркова децентралізація.
У разі проблеми — використовують повноваження для замороження активів. У разі відповідальності — перекладають провину на децентралізацію. **Переваги — за ними, відповідальність — ніяка.
По-друге, закладається поганий прецедент.
Сьогодні Arbitrum може заморозити 71 мільйон ETH, а завтра Optimism? А післязавтра zkSync? А через день безпосередньо безпекова комісія якогось L2 зможе «захистити» ваші гроші, заморозивши їх?
По-третє, успіх галузі у саморятуванні робить питання управління все більш прихованим.
Зайняті пошуком коштів для закриття дірок, нікому не до того, щоб питати: «Хто схвалив замороження?». Коли хвиля мине, цю тему забудуть.
Я не кажу, що безпекова комісія не має існувати. У надзвичайних ситуаціях швидке реагування — справді потрібно.
Але повноваження мають супроводжуватися прозорістю і відповідальністю.
Потрібні чіткі правила:
- Що вважається «надзвичайною ситуацією»?
- Який максимальний термін?
- Що робити при перевищенні терміну?
- Як компенсувати помилкове замороження?