Я слідкував за цим випадком Kalshi з Невадою, і це дуже цікаво, що відбувається за лаштунками регуляторної сфери. Платформа прогнозних ринків веде важку юридичну боротьбу проти штату, і ситуація може стати ще серйознішою — вона може дійти до Верховного суду США.

Головний пункт — це в основному питання юрисдикції. Kalshi стверджує, що її контракти на події працюють як свопи і мають бути під юрисдикцією CFTC, американської комісії з ф’ючерсів. Але Невада не погоджується і хоче класифікувати це як азартні ігри, вимагаючи ліцензію.

Невада вже обмежила діяльність платформи, намагаючись примусити отримати ліцензію на азартні ігри. Тепер Kalshi подала цю справу до Дев’ятого апеляційного суду, стверджуючи, що CFTC має виключну юрисдикцію над цими контрактами.

Що привертає увагу, так це те, що це може стати важливим прецедентом. Пол Гревал, головний юрист Coinbase, вже прокоментував, що Верховний суд може бути змушений втрутитися, щоб остаточно визначити, чи контракти на спортивні події в призначених ринках підпадають під виключну федеральну юрисдикцію або штати, такі як Невада, мають регуляторні повноваження.

Якщо це дійде до вершини, рішення вплине не лише на Kalshi, а й на всю індустрію прогнозних ринків. Це один із тих випадків, що здається технічним, але насправді може переосмислити, як ми регулюємо певні продукти у криптовалютному просторі.