Останнім часом я бачу деякі обговорення щодо Regencell Bioscience (RGC), і чесно кажучи, тут є досить очевидний червоний прапор, який люди можуть ігнорувати.

Отже, ось у чому справа — компанія описує себе як працюючу над ТКМ, що означає Традиційну Китайську Медицини. Звісно, в цьому немає нічого принципово поганого, але коли ви заглиблюєтесь у їхні фактичні документи, ви розумієте, що вони фактично є біотехнологічною компанією на ранній стадії з нульовими схваленими продуктами і все ще на етапі досліджень.

Дозвольте мені пояснити, чому це важливо. Компанії у сфері охорони здоров’я на ранній стадії вже за своєю природою ризиковані — вони ставлять на те, що їхні дослідження з часом перетворяться на щось життєздатне. Такі компанії витрачають величезні суми капіталу на тестування сполук і проходження регуляторних процедур. Більшість інвесторів, ймовірно, мають бути обережними тут.

Але з Regencell існує додатковий рівень ризику. Вони цілком зосереджені на ТКМ для лікування таких станів, як ADHD, ASD та імунологічні захворювання. Ось червоний прапор: якщо це була така очевидна можливість, хіба великі фармацевтичні гіганти вже не були б зацікавлені в цьому? Той факт, що більші компанії не вкладають значних коштів у цю сферу, свідчить або про те, що можливість не така очевидна, як здається, або що регуляторний шлях є більш складним, ніж здається.

І потім є реальність з їхніх власних документів — вони прямо визнають, що жодна з їхніх формул наразі не знаходиться на стадії регуляторного схвалення або комерціалізації. Вони досі займаються дослідженнями і розробками. Немає продукту. Немає термінів. Немає ясності, чи з’явиться коли-небудь життєздатний продукт.

Розумію, чому деякі люди можуть вважати це цікавим з спекулятивної точки зору, але якщо ви не той інвестор, який готовий потенційно втратити всі свої інвестиції, то, ймовірно, це не той крок. Профіль ризику-доходу тут дуже схиляється до ризику, і червоні прапори досить очевидні, якщо ви справді прочитаєте, що компанія сама про себе говорить.

Є багато інших можливостей, які не вимагають вам фактично грати в азартні ігри щодо того, чи з’явиться у компанії з нульовими продуктами щось комерційно привабливе. Це лише моя думка.