Чому деякі криптопроєкти досягають успіху (а інші — ні): сила реальних стимулів і прийняття.

Більшість часу, якщо проєкт не готовий пожертвувати частиною своїх коштів — чи то з фонду, чи то з казни — для майбутніх програм стимулювання, тоді вам не варто напружуватися, намагаючись тримати цей токен.
Розглянемо такі монети, як Solana, BNB і Ethereum.
Якщо вивчити їх уважно, ви помітите щось важливе за їхнім успіхом і чому вони лідирують на крипторинку.
Наприклад:
Перед тим, як Solana здобула масове прийняття, команда зробила серйозні жертви. Вони інвестували реальні гроші зі свого доходу і виділили відсоток своїх токенів із фонду для підтримки стимулів і зростання екосистеми.
Так само з BNB — вони постійно зосереджені на утриманні користувачів у своїй блокчейн-мережі. Вони регулярно розподіляють кошти (у готівці або BNB), особливо для розробників. Щороку ви чуєте про гранти та стимули, що надаються для підтримки творців.
Ethereum робив те саме з часом — підтримуючи розробників і послідовно фінансуючи зростання.
Такий тип жертви робили сильні блокчейни в минулому — і саме це намагаються повторити сьогодні серйозні майбутні блокчейни. Деякі досягають успіху, інші — ні.
Візьмемо TON як приклад. Їхні аірдропи, такі як Notcoin і DOGS, привернули величезну увагу. Сьогодні навіть невеликі оновлення від них отримують глобальну увагу. Це один із їхніх найбільших ранніх успіхів — мільйони користувачів і сильна обізнаність.
Тепер уявіть, якщо Sui або Aptos зробили б щось подібне. Прийняття стало б набагато легшим. Зараз багато людей навіть не знають про них — але знають TON і як його використовувати. Це сила реального прийняття.
На жаль, багато проєктів тут зазнають невдачі через жадібність.
Коли закінчуються періоди вивільнення, команда зливає токени.
Вони не підтримують творців.
Немає грантів, інструментів для розробників, програм інкубації.
Навіть коли доходи надходять, вони не реінвестують їх у екосистему.
Тож як визначити, чи варто тримати проєкт?
Шукайте це:
Чи підтримують вони творців?
Чи надають стимули?
Чи активно просувають прийняття?
Це особливо важливо для мереж Layer 1.
Але якщо ви тримаєте токен, де:
Інвестори постійно зливають,
Команда продає свої частки,
Немає реальної підтримки екосистеми,
Тоді чесно кажучи, немає вагомої причини тримати його.
Більшість токенів створені просто для вирішення конкретної проблеми.
Але для L1-блокчейнів — якщо вони мають унікальний випадок використання (не копіювати-паст), і вони докладають реальних зусиль, як згадано вище, — ви можете самі судити про їхній майбутній напрямок.
Вам не потрібно покладатися на хайп або думки інших. Просто спостерігайте за їхніми діями.