Чому кажуть, що Zircuit - це самостійний шар 2?

Чому Zircuit називається самостійною layer2 мережею?

1. Воно побудоване на базі кодової бази OP Stack, але не відноситься до OP-суперланцюгової команди?

2）Належить ланцюжку OP-Rollup, але навіть не виходить на доказ шахрайства, від назви до технічних подробиць, усе пройнято надзвичайною печаткою ZK?

3. Мінь Мінь та AVS безпека Механізм консенсусу не мають жодного відношення, але надають $Eigen стейкерам Аірдроп тощо.

Наступним чином, давайте коротко розкажемо про моє розуміння ланцюга Zircuit:

1. Очевидно, що OP Stack надає швидку базову технологічну рамку для запуску layer2, але багато ланцюжків, включаючи Metis, Mantle, Zircuit та інші, використовують технологічну рамку Codebase OP Stack, але не включаються в стратегічний маршрут Superchain.

Причина дуже проста, хоча Super Chain отримає користь від ресурсів OP Super Alliance, але також буде обмежена у технічній автономності та гнучкості, наприклад, доказ шахрайства. Багато команд OP Stack до цих пір не запустили повністю систему Fraud Proof, і зв’язок залежності від обраної архітектури може значно знецінити автономний розвиток.

Zircuit - це типовий приклад, хоча на L2beat він позначений як тип OP-Rollup, але його загальна технічна архітектура та брендовий стиль створюють дуже виражене уявлення про ZK, і багато хто включає його до категорії ZK-Rollup.

Те, чому надається перевага технологічному фреймворку ZK, головним чином пов’язано з тим, що підтримка технології ZK може зробити фреймворк OP-Rollup більш надійним. Кінець-кінцем, OP-Rollup, який не має доказу обману, що підтверджує його роботу, важко назвати безпечним та надійним ланцюжком. Але завдяки системі доказів ZK Proof, створеній на базі технології ZK, можна добре усунути недоліки, пов’язані з оптимістичним доказом виклику змін стану.

Отже, в строгому розумінні, він повинен відноситися до змішаного Rollup. Фактично, такий тип архітектурного дизайну змішаного Rollup не є новим, і Metis, яка є також новаторським layer2, ґрунтуючись на цьому, відзначається відмінністю, надаючи користувачам швидкий канал виведення коштів через ZK-Rollup Router, не чекаючи 7-денного терміну виклику.

2. Недавно Віталік похвалив Starknet за оптимізацію механізму ціноутворення Blob Gas та стиснення стану Блок, що, власне, є ще одним напрямком оптимізації після посилення крос-ланцюгової взаємодії на рівні layer2: посилення власної структури даних та обробки продуктивності та інших деталей. Оскільки майбутні оновлення мережі ETH будуть спрямовані на легкість ZK-SNARKs, якщо layer2-ланцюги зможуть вдало застосовувати технологію ZK на рівні даних, стиснення стану, передачу повідомлень тощо, вони будуть мати посилені показники, тим самим наблизившись до стратегічного напряму майбутніх Rollup-Centric битв.

Отже, як новачок, Zircuit зробив багато технічних оптимізацій на початковому етапі ланцюга, наприклад:

1. Підвищена безпека рівня Sequencer (SLS): багато ланцюжків layer2 стикаються з централізацією Sequencer, MEV та іншими проблемами, що призводить до нестабільного розвитку протоколу Децентралізовані фінанси та інших фінансових додатків у середовищі layer2.

Оскільки Zircuit запатентував профілактичний захистний архітектурний дизайн для Sequencer, торгівля на Mempool піддається моніторингу зловмисних транзакцій, які заблоковані в ізольованій зоні з багаторазовими умовами випуску, щоб забезпечити безпечне виконання нормальних транзакцій; цей метод додавання попередньої перевірки безпеки до компонента Sequencer може виявити потенційну поведінку MEV та забезпечити більш справедливе виконання для застосунків Децентралізовані фінанси.

2、Модульна система доведення: ZK-Rollup парадигма layer2 ланцюгів, порівняно з ланцюгом OP-Rollup, має очевидну перевагу у відношенні до фінальності, проте водночас вона призводить до додаткових витрат на обчислення, генерацію та перевірку доведень, які не входять у категорію Блок Падінняlayer2 Gaz Основна мережа, тому для ZK-Rollup layer2 необхідно знайти спосіб пониження витрат на ZK доведення. Для цього ZIrcuit використовує два шляхи оптимізації витрат: шаблонне доведення - це тимчасове рішення, що використовує спрощений шаблон доведення для перевірки оновлення базового стану, не потребує повного доведення для кожного пакета з метою зниження витрат; доведення агрегації збирає неверифіковані завдання доведення та генерує окремі доведення паралельно за допомогою конкретних та загальних схем, врешті-решт об’єднує ці доведення в одне, яке врешті-решт підлягає єдиній перевірці. Очевидно, що така система створення спеціалізованих схем для різних типів доведення дозволяє ефективно знизити витрати на генерацію та перевірку ZK доведень. Це схоже на те, як Starknet використовує систему STARK, а zkSync використовує рекурсивну систему, і т.д., що також добре знижує витрати на ZK.

3、Штучний інтелект layer2: як новий layer2 ланцюг, Zircuit природно підходить для інтеграції штучного інтелекту, такого як механізм розуміння AI та елементи AI. Це виявляється в аналізі AI-моделі в сортувальнику SLS підозрілих угод, автоматизованому відокремленні або тимчасовому призупиненніпротоколу в разі особливих обставин AI тощо.

Вище.

Щодо того, чому Zircuit об’єднується з Eigenlayer для випуску безкоштовних токенів, з технічної точки зору важко зрозуміти, що це означає, я б радше розглядав це як стратегічну підтримку Zircuit для безпечності виводу ETH блоку AVS Eigenlayer. На довгостроковий період, AVS як швидка безпечна інфраструктура Консенсус, може допомогти системі SSL Zircuit швидко поєднатися з іншими екосистемами layer2 в певний момент часу.