Gần đây luôn có người chú ý đến các giao dịch chuyển khoản lớn trên chuỗi, ví nóng ví lạnh của sàn giao dịch, một động thái nhỏ cũng nói “tiền thông minh đã đến/đã rút đi”… Tôi nhìn nhiều rồi lại càng muốn hỏi một câu: Số tiền này khi qua chuỗi khác, thực sự tin ai?

Nói thẳng ra, một tin nhắn qua chuỗi (dù gọi là IBC hay cầu nối) thường phải tin vào vài lớp: chuỗi nguồn đừng rollback/đừng có tính cuối cùng kỳ lạ; người truyền tin/trung gian đừng làm điều xấu hoặc bị kẹt; hệ thống xác thực tin nhắn của chuỗi đối diện (client nhẹ, tập hợp người xác thực, chữ ký giới hạn, ủy ban đa chữ ký…) đừng bị tấn công; cuối cùng hợp đồng/mô-đun thực thi đừng viết sai. Ý tưởng của IBC giống như “tôi nuôi một thứ có thể xác nhận block của bạn trên chuỗi đối diện”, còn cầu nối nhiều khi giống như “tôi tin một nhóm người/một bộ chữ ký nói rằng đã xảy ra chuyện bên đó”. Phía trước thì phiền phức nhưng mức độ tin cậy hẹp hơn, phía sau thì tiện hơn nhưng “người” nhiều quá tôi lại cảm thấy hơi bất an.

Mẹ tôi hôm trước còn hỏi tôi: “Chẳng phải là chuyển tiền từ A sang B qua chuỗi đúng không?” Tôi nói cũng gần như vậy, nhưng trung gian thực ra là chuyển “bằng chứng”, chứng minh ai mới là người quyết định, đó mới là điểm mấu chốt… Dù sao tôi bây giờ xem các hoạt động của ví nóng cũng không vội giải thích, trước hết nghĩ xem con đường cầu nối đó, thành phần tin cậy có quá dài không.