Trong vài ngày qua, tôi đã xem xét dữ liệu trên chuỗi của một số nền tảng NFT/nhà sáng tạo hàng đầu, sau khi phí bản quyền bị các thị trường thứ cấp "tùy chọn/đi vòng" đủ kiểu, điều rõ ràng nhất không phải là ai đạo đức cao ai đạo đức thấp, mà là đường dẫn dòng tiền trở lại trở nên phân tán hơn: tiền mua hàng vẫn còn đó, nhưng sau khi bán ra, dòng tiền trở lại của nhà sáng tạo rõ ràng đã mỏng đi, chủ yếu là thực hiện các giao dịch ngắn hạn qua lại. Nói thẳng ra, nếu kinh tế sáng tạo chỉ dựa vào "tự giác trả tiền", thì cuối cùng sẽ biến thành thanh khoản quyết định tất cả, và các nhà sáng tạo lại phải chiều theo các nhà giao dịch.

Ngoài ra, một số khu vực lại siết thuế, xu hướng tuân thủ pháp lý lại càng rõ ràng hơn, kỳ vọng về việc rút tiền vào ra thay đổi, mọi người càng nhạy cảm hơn với câu hỏi "liệu có thể thuận lợi thu về lợi nhuận hay không", thị trường thứ cấp càng thích chọn con đường có phí giao dịch/ma sát thấp nhất, phí bản quyền như một "chi phí bổ sung" dễ bị khai thác hơn… khá thực tế.

Lần tới tôi có thể sẽ chú ý hơn: các dự án có thực sự đưa phí bản quyền thành ràng buộc cứng trong hợp đồng hay chỉ dựa vào lời nói ở phía frontend. Các bạn nghĩ phí bản quyền trong tương lai nên đi theo hướng "bắt buộc" hay đơn giản chuyển sang các hình thức khuyến khích khác cho ổn hơn?