司法部全力支持调查鲍威尔、财长暗示应卸任理事，美联储独立性危机进入新阶段

美国司法部领导层正全力背书皮罗检察官对联准会主席鲍尔提起的上诉，财政部长贝森特同日暗示鲍尔留任理事将「偏离历史惯例」，联准会独立性攻防战在传票遭驳后反而升温。
本文源自 金十数据 与 Nick Timiraos 报导，由动区动趋整理报导。
（前情提要：鲍尔坦承遭刑事司法调查：是因为我拒绝川普降息要求才被针对）
（背景补充：川普逼宫联准会鲍尔始末：由Fed装潢引发的全球放水）

本文目录

Toggle

• 法官给了下坡路，白宫选择继续爬坡
• 调查背景：装潢费用包装的政治施压
• 贝森特补刀：留任理事「偏离惯例」
• Warsh 提名的现实困境
• 加密市场的系统性杂讯

联邦法官 James Boasberg 在 3 月 14 日以「堆积如山的反面证据」驳回大陪审团传票——这本可以是这场闹剧的句点。然而七天后的今天，局势恰好相反。

法官给了下坡路，白宫选择继续爬坡

据美媒报道，知情人士指出，法官的裁决原本为川普政府提供了一条「体面退场」的路径，可以让围绕调查的争议悄然平息。川普当时对终止调查持开放态度。

然而裁决本身刺激了他。助手和盟友表示，由于川普长期认为法院对他持有偏见，加上对裁决内容的愤怒，他现在支持提起上诉。

联邦检察官珍妮·皮罗随即宣布上诉，称法官的决定「离谱」。司法部领导层目前正式站在皮罗这一侧。

这个时序很说明问题：不是因为有新的犯罪证据，而是因为一纸裁决伤了面子。

调查背景：装潢费用包装的政治施压

调查的表面物件是联准会总部翻修工程的数十亿美元超支，以及鲍尔向参议院银行委员会的相关证词。

法官 Boasberg 在裁决中措辞尖锐，指出「政府基本上提供了零证据证明鲍尔犯罪，理由如此薄弱和无根据，法院只能得出结论它们是借口。」鲍尔本人也曾公开表示，调查的真实动机是他拒绝了川普的降息要求。

贝森特补刀：留任理事「偏离惯例」

同日，财政部长 Scott Bessent 接受 Maria Bartiromo 采访时，对鲍尔的理事会席位（任期至 2028 年 1 月）发出警告信号。

「历史上只有一位前主席继续担任理事，而且是因为总统要求他留下，」Bessent 说，「这将偏离以往的惯例。」他并称前主席留任理事会将造成「市场混乱」。

此言由《华尔街日报》联准会线记者 Nick Timiraos 报导，说话力度因此加倍。Timiraos 过去多次预告联准会政策转向，市场对他的报道有条件反射式的定价习惯。

值得注意的是，鲍尔的主席任期于 2026 年 5 月 15 日届满，他本人表示届时将卸任主席；但他曾明确表示，「在调查完全结束、有透明度和终局性之前，我无意离开理事会。」

Warsh 提名的现实困境

川普希望扶植 Kevin Warsh 接任联准会主席，但这条路目前受阻于两个方向。

第一，共和党参议员 Thom Tillis 誓言在 DOJ 调查结束前封锁所有联准会提名案。加上民主党全体反对，Warsh 提名无法通过参议院银行委员会。

第二，鲍尔若持续留任理事，即便 Warsh 最终就任主席，旧主席仍在同一张桌子上——这正是 Bessent 所说的「市场混乱」所指。

资料上，这意味着联准会政策方向的不确定性窗口，比任何人预期的都要长。

加密市场的系统性杂讯

对风险资产而言，联准会独立性的杂讯并不是新事：每次川普发出降息施压，市场已习惯折价消化政策不确定性。

差别在于这一次，斗争的战场从推文转移到法庭，参与者从川普个人扩大至整个司法部机器。这不是一场可以在一个新闻周期内收场的争议。

Warsh 被市场定价为偏鹰派，但支持 AI 驱动生产力论述，外界普遍认为他接任后最终会走向降息。鲍尔若持续留任造成过渡期拉长，短期利率路径的能见度就会持续受压。

数字是确定的：5 月 15 日主席席位空出，2028 年 1 月理事席位才到期，期间的政治法律拉锯战，是市场需要自己定价的系统性不确定因素。