一项在肯塔基州全面加密ATM法案中匆忙加入的，要求硬件钱包提供商协助重置用户凭据的临时修正案，正面临日益增长的反对声音，专家表示这反映了对加密基础设施工作原理的根本误解。 众议院辩论期间作为临时修正加入的第33条，要求硬件钱包提供商向客户提供一种机制，以重置“任何密码、PIN、种子短语或其他类似信息”，以访问钱包。 “BPI正向肯塔基州参议院发出信函，告知他们此类条款的有害性，”该组织在X上写道。
硬件钱包是存储加密货币私钥的实体设备，离线存储，确保只有用户本人，而非制造商，可以访问或恢复。 “这很可能更多反映了误解，而非有意的控制尝试，”BitAML的创始人兼总裁Joe Ciccolo告诉Decrypt。 “政策制定者常常难以理解自我托管的概念，”Ciccolo指出，“不像传统系统那样有中央机构可以重置访问凭据，去中心化钱包没有这样的能力。”
BPI形容这一要求为“对非托管钱包在技术上不可能”，并指出，要求后门会破坏比特币的基本安全模型，并促使用户依赖更易受到黑客攻击和故障的中心化托管方。 “肯塔基州突然要禁止自我托管。告诉你的朋友们吧，”BPI的常务董事Conner Brown在X上写道。 “要求硬件钱包提供商恢复或重置凭据，实际上会迫使他们以破坏自我托管的方式重新设计产品——或者完全退出市场，”Ciccolo说。 “多数非托管钱包提供商可能会选择不在肯塔基运营，而不是牺牲其核心安全模型，”他补充，警告说这将导致“消费者选择减少”和“隐私保护减弱”。 “这项法案旨在保护的消费者，反而会失去存储数字资产最安全方式之一的访问权，”他说。 关于更安全的未来路径，Ciccolo指出“社会恢复机制或多签名设置”可以在不引入中心化控制的情况下降低风险，并补充说“最好的保护是确保用户理解自我托管的好处与责任。” 他还支持BPI的行动，表示“教育至关重要”，并指出当提案源于“知识差距”时，与政策制定者的直接沟通是“最有效的途径”，因为这“直接影响重视财务自主和安全的消费者。” HB 380于1月14日在众议院提出，3月4日由银行与保险委员会 favorable 通过，3月13日全院以85-0通过。
该法案的基础内容是规范虚拟货币自助终端运营商，建立许可要求，设定交易限额、披露和退款规则，这些条款获得广泛政治支持，预计将迅速通过上议院。 该法案于周一抵达参议院，并被转交委员会审议。 肯塔基州的举措紧随对加密货币自助终端的更广泛打击，康涅狄格州暂停Bitcoin Depot的运营以应对合规问题，明尼苏达州也在考虑禁止加密ATM。
