DeFi 中的 AI 加密代理正在执行非脚本化交易，从而提升被利用漏洞、遭受损失以及市场行为不可预测的风险。
一位加密研究人员正在就 AI 代理在 DeFi 中管理真实资金一事发出警报。
Tanaka 亲自测试了这些代理的部署，他表示，危险并不是大多数人所预期的那种。
这些代理不仅仅是照本宣科。它们会理解目标、即兴发挥，并在不征求许可的情况下行动。Tanaka 认为，这种组合正是一个严峻问题，迟早会爆发。
Tanaka 指出，大多数人都认为只要设置一些简单的护栏就足够了。限制提示词、限制 API、控制持仓规模——代理就会被“规训”得妥妥当当。
但他的测试讲述了不同的故事。代理会把动作串联起来，形成开发者从未预料到的方式。
它们会误读略微含糊的提示词。还会以完全非预期的方式，响应外部数据源。
支撑这些担忧的数字很难忽视。前沿代理目前在测试环境中，正利用大约 55% 到 65% 的已知智能合约漏洞。
在模拟中，它们通过寻找人类从未编写的攻击路径，创造了数百万的利润。
一些预测市场代理把 $1,000 在几天内变成了超过 $14,000。Tanaka 指出，发现 alpha 的能力同样也会发现漏洞。
两者之间没有开关切换。在 DeFi 中，一个错误的循环就可能触发意外的 100x 杠杆。
一个被污染的预言机就能强制清算。一个条件被误读就能把整个投资组合转向错误的一侧。代理不会停下。它也不会询问。
像 Polymarket 这样的交易平台正在看到，一部分不断增长的活动由代理驱动。在表面上，这些优势看起来很诱人。
它们全天候交易、对新闻即时反应，而且没有情绪偏差。但 Tanaka 强调，正是那些边缘情况让他彻夜难眠。
如果一个代理误解了结算逻辑，它可能会对错误结果进行激进加仓。
如果多个代理即使是无意地进行协调，它们也可能扭曲市场概率。若有一个在无人监督的情况下整夜运行，那么到早上，投资组合看起来会完全不同。
他说，这并不是 UI 的问题。这是自主资本的错误配置。像 Autonolas、Fetch.ai 和 Virtuals.io 这样的框架正在加速这一领域。
Giza Tech 和 Theoriq 提供 AI 资产管理器与资金金库部署器。Giza 会在各类 DeFi 协议间进行配置，而 Almanak 则让代理能够快速构建代币化策略。
_另请阅读：
_
CZ：AI 代理将使用加密货币创造比人类更多的 1M× 支付
Tanaka 把每一个 AI 代理都拿来和“手上拿着钱包、相当于拥有最高权限、且从不睡觉、从不要求确认的初级交易员”做类比。
他补充说，这名交易员有时会在同一场操作中重写自己的“作战手册”。大多数人绝不会把无限资本交给这样的人。
但现在，正是这种情况正在整个行业发生。
因此，他的思路也随之改变。他现在会从小额资本开始，并强制执行严格的持仓与行动限制。
Tanaka 会在上线执行前模拟每一套策略，并始终准备好“紧急停止开关”。
他认为失败正在路上。在他看来，唯一悬而未决的问题是，这些教训将会有多么昂贵。
