华盛顿起诉Kalshi，预测市场监管打击范围扩大
周五，华盛顿州提交了一份民事诉状，指控Kalshi Inc. 在未取得适当许可的情况下运营其在线预测市场平台，违反了该州的赌博法律。该案依据华盛顿州禁止在线赌博以及严格的游戏监管规定展开，主张Kalshi的业务产品完全落入该州对赌博的界定。诉状已提交至金县高等法院。
在其公告中，华盛顿州总检察长办公室将Kalshi的平台描述为“展示一系列他们可以下注的事件，以及这些不同事件的赔率，这些赔率决定了如果事件发生，下注者将获得多少赔付”。总检察长办公室辩称，Kalshi将自己宣传为一个可“为任何事物下注”的机制，而将该服务称为“预测市场”并不会使其脱离赌博分类。公告。
Kalshi迅速寻求将诉讼移送至联邦法院，理由是这些问题已成为正在进行的联邦诉讼事项，且在提交诉状前，华盛顿州没有提前警告。
华盛顿州的行动反映了州检察官更广泛的一次推动：对其认为伪装成非传统市场的在线博彩活动进行执法。Kalshi的平台宣传了一系列带有相应赔率和赔付的事件清单，而总检察长办公室表示，即便其被包装为预测市场，这种模式也与传统赌博运营相似。
要点
华盛顿州的诉状主张Kalshi违反了《华盛顿州消费者保护法》《赌博法》以及《因赌博而损失金钱的追回法》；Kalshi已采取措施将案件转移至联邦法院。
一名内华达州法官签发了为期14天的临时限制令，阻止Kalshi在该州运营；此前内华达州博彩监管委员会提出了动议。裁决称，Kalshi的事件合约有可能违反州赌博法律，因此存在可能性。
亚利桑那州总检察长Kris Mayes宣布对经营Kalshi的公司提起刑事指控，指控该平台在“未获许可的情况下在亚利桑那州运营非法赌博业务”，并提供非法的选举博彩。报道。
不断演变的执法环境显示，多州的监管者正在审视预测市场运营商，使得此类平台应被视为赌博来监管，还是应当适用不同的法定监管框架，变得更为复杂。Kalshi已表示，在CFTC层面的联邦监管应当适用，因为其对平台合约的解读认为其不在州赌博定义之外。
对于投资者和用户而言，这一连串州层面的举措凸显了美国预测市场在合法性与治理方面仍存在持续的不确定性，未来的裁决结果可能会影响类似平台之后的运营方式。
华盛顿的案件、内华达的裁决以及更广泛的监管背景
华盛顿州的诉状将Kalshi的产品定位为伪装起来的传统投注市场。总检察长的文件强调，Kalshi的合约“面临资金风险，在一定程度上依赖运气，并向获胜者承诺赔付”，该州认为这些特征符合《华盛顿州法》下的赌博行为。该州的行动也指出，Kalshi将自己宣传为一个让用户可以“为任何事物下注”的平台，从而强化了这一论点：该活动超出了单纯教育或信息工具的边界。
Kalie对华盛顿州行动的回应聚焦于管辖权。通过寻求联邦移送，Kalshi主张核心问题已在联邦法庭场所中被提起诉讼，并且在提交诉状之前，该州没有给予足够的警告或对话。该争议触及了一个更广泛的法律辩论：预测市场合约是否应仅由商品期货交易委员会（CFTC）专门监管，还是应由州层面的博彩主管部门监管。
在内华达州，临时限制令展示了州级监管者在诉讼继续进行的同时，已准备好限制Kalshi的活动。内华达州的决定与一项更广泛的趋势一致，即州当局推动对Kalshi的案件，以确定其事件合约是否违反当地赌博法规。法院的行动凸显了州级执法与Kalshi坚持联邦管辖权之间的摩擦。
亚利桑那州的刑事指控进一步加剧了Kalshi面临“铺天盖地”的跨多个司法辖区法律挑战的感觉。该州的行动被执法机构描述为针对“非法赌博业务”以及对选举的无许可投注，这也增加了对Kalshi在全美国运营压力。随着立法者审查预测市场，围绕与政府行动相关的潜在内幕信息风险——尤其是对军事事件或政策动向的投注——也引发了关注。这一组案件正是在这一背景下出现的。
展望未来，观察者将关注华盛顿州案件如何与内华达州的临时限制令（TRO）以及亚利桑那州的指控相交。一个关键问题是，联邦法院或州当局谁将在界定Kalshi的法律立足点上占据上风，以及监管负担可能有多少会转移到预测市场运营商身上。该结果可能为美国预测市场的监管方式建立先例，并影响其他平台是否会调整、迁移或修改其产品以遵守州博彩法规。
读者应持续关注即将提交的法院文件以及州监管机构的更新，因为监管者仍在测试，在现代、在线、基于市场的预测工具语境下，什么才算“赌博”的边界。各司法辖区的立场不断演变，可能会决定Kalshi商业模式在短期内的可行性，并塑造类似平台的监管操作手册。
本文最初发表于：Washington sues Kalshi, heightening regulatory risk for crypto bets on Crypto Breaking News——你值得信赖的加密货币新闻来源、比特币新闻来源以及区块链更新。
