Odaily星球日报讯 区块链房地产科技公司 Titl 宣布完成 250 万美元种子轮融资，Cofounders Capital 和 FIT Ventures 领投，该公司主要利用人工智能和区块链技术进行产权验证，新资金将支持其进行业务拓展，预计将在年底前扩大到美国 20 个州。（PRNewswire）

Gate.io News bot消息，美国众议院金融服务委员会与农业委员会的共和党高层计划于5月6日听证会前发布数字资产监管框架的讨论草案。该草案与此前众议院通过的《21世纪金融创新与技术法案》(FIT 21)具有相似之处，主要涉及SEC和CFTC对数字资产的监管职责划分。 区块链协会高级主管Ron Hammond表示："I haven't seen the specific version of the discussion draft yet"，但据其了解，新草案与FIT 21法案的内容重合度达90%。 消息来源：The Block

Honda Fit提供了HOME汽油版和e:HEV油电混合动力版两种版本，售价分别为75.9万和82.9万新台币。e:HEV版本拥有出色的燃油效率和环保性能，但在马力方面略逊于HOME汽油版。消费者可根据个人需求和预算选择最适合的版本。整体而言，Honda Fit以多样性、性能和配备丰富著称，是小型车市场的佼佼者。

金色财经报道，美国众议员French Hill表示，仍对加密市场结构法案和稳定币立法在2024年底前获得审议保持乐观态度。Hill在华盛顿DC金融科技周的讨论中指出，这两项法案可能在11月选举后的“跛鸭期”内获得推进。此外，他还强调，如果今年无法通过，这些法案将成为2025年的优先议题。目前，众议院已通过了FIT

Odaily星球日报讯 区块链分析公司 Nansen 首席执行官 Alex Svanevik 在 X 平台上发表观点，补充论证明年将是史上最大牛市：1.特朗普赢得大选；2。Gary Gensler 被解雇；3.美联储持续降息；4.俄乌冲突结束；5。FIT 21 法案通过。昨日， Alex Svanevik 曾在 X 平台发文表示，“2025

Stephen Lynch指出当前对于DeFi的监管并没有共识定义，他批评整个加密行业已受内爆事件的损害，并呼吁立法。他反对FIT法案将DeFi服务排除在外，敦促保护消费者和投资者。

5月23日消息，彭博高级政策分析师Nathan Dean在社交媒体上发文表示，虽然其个人试图对加密法规保持中立态度，但仍然觉得本周可能是一个转折点。比特币现货ETF已经获得了批准，可能很快以太坊现货 ETF 也会被批准，71名众议院民主党人加入FIT法案（更不用说SAB 121）。2025年可能是加密货币政策的好年头。

Odaily星球日报讯 Combine Capital 首席投资官 Keegan Toci 于 X 表示：“我的观点可能不太受市场欢迎，FIT 21 最好能够在参议院被否决。” Keegan 解释称，国会通过废除 SAB 121 的投票以及 SEC 对现货以太坊 ETF 作出让步，对加密行业来说是真正的监管胜利，因为这些举措可以避免不合逻辑的过度干预。FIT 21 却不一样，现货商品和货币市场基本上都是不受监管的，CFTC 的职责是监管与这些市场相关的衍生物（而非现货），但 FIT 21 提案却邀请 CFTC 来不必要地扩大他们的监管范围，而这却是一个资源比 SEC 少，且在加密执行行动中有着糟糕记录的机构，与此同时 SEC 依旧保留对部分数字资产的监管能力。此外，FIT 21 法案对 DeFi 的涵盖也存在巨大漏洞，存在着许多监管不确定性。 Keegan 补充表示，两党一致同意需要为加密货币构建一个新的监管框架，这是一个积极的信号，尤其是 71 名民主党人选择了跨越党派投票支持，但 FIT 21 本身并不是我们所想要的那个框架，所以如果它没能通过参议院投票，无需感到焦虑。 此前消息，美国众议院已投票通过 FIT 21 法案。

Odaily星球日报讯 Messari 创始人 Ryan Selkis 在 X 平台发文表示，“我也反对 FIT 21 法案所写的内容，但我支持它的通过，这样它就可以被传递给参议院，得到改进，*然后*通过。”

金色财经报道，美国众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry就美国证券交易委员会（SEC）对以太坊的调查对美国SEC和主席Gary Gensler进行了猛烈抨击，暗示以太坊可能被归类为证券。此外，这位议员强调，Gensler在这个问题上故意误导国会。 Patrick McHenry指出，这一事件凸显了国会通过两党《21 世纪 FIT 法案》的紧迫性，以便为数字资产市场提供明确的监管框架和强有力的消费者保护。委员会共和党人将继续要求Gary Gensler领导的美国SEC对其监管过度负责，这种监管过度扼杀了创新，使美国消费者得不到保护，并危及我们的国家安全。