这里值得探索的一个根本性问题。一个问题是Aave Labs是否对Aave DAO本身承担信托责任。但这只是起点——真正的难题是,如果事情变得不可控,Aave DAO是否拥有法律救济途径。两者完全不同。第一个涉及责任;第二个涉及补救措施。两者对于去中心化协议在实际中的运作方式都极为重要。

AAVE-2.49%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
NFT梦游者vip
· 20小时前
说白了就是权责不清呗,DAO这套东西在法律上还是一团浆糊
回复0
MemeTokenGeniusvip
· 12-16 02:55
诶呀,这就是web3最扎心的地方啊...有义务≠有救济,两码事儿
回复0
LiquidationHuntervip
· 12-16 02:54
说白了就是权力和救济的问题啊,Aave这事儿确实绕
回复0
LiquidityNinjavip
· 12-16 02:46
说白了就是去中心化协议的法律黑洞啊,Aave这事儿根本绕不过去
回复0
熊市资深生存者vip
· 12-16 02:42
卧槽,这才是真正的问题啊...Aave Labs跑路了咋办?
回复0
钱包被套到退休vip
· 12-16 02:36
说实话,这就是DeFi现在最尴尬的地方呀...duty有了,remedy呢?空气吗?
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)