比较主要平台的代币供应量,展现出一幅有趣的图景。亚马逊的流通股数为108亿,而谷歌为121亿。相比之下,Internet Computer的流通供应量仅为5.43亿 $ICP——数量级要小得多。



这种稀缺性动态为ICP带来了通缩潜力。随着供应受限和生态系统的不断增长,代币机制有望随着时间推移发生有利的转变。

真正让Internet Computer与众不同的,不仅仅是代币经济学。该网络以其真正不可被黑客攻击和不可阻挡的特性而著称——在区块链中这是罕见的说法,但有其架构作为支撑。有限的供应和强大的安全基础设施的结合,为其长期价值提供了有力的支撑。
ICP-0.75%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
链游韭菜收割机vip
· 8小时前
543百万供应量确实稀缺,但"真正无法破解"这种说法听着怎么这么熟悉呢 --- ICP的叙事一直都是这样,每次都说自己是下一个什么什么,供应量少就能涨?那怎么还在这儿呢 --- 缺供应量不等于会涨啊各位,这个逻辑能别这么朴素吗 --- 无法破解无法停止?哈,我在这儿等着打脸的那一天 --- 供应稀缺+安全加持,听起来高大上,但实际呢...生态采用率真的在增长吗 --- 又来讲tokenomics救世论,醒醒各位 --- 543M流通量确实比AMZN和谷歌少得多,但人家是世界顶级公司啊,拿什么比呢 --- 无法破解的链多了去了,结果呢都消失了 --- 与其看供应量,不如看真实的dapp生态在干嘛 --- "unhackable"这词儿听太多了,每个项目都这么吹
回复0
币圈007vip
· 12小时前
543百万ICP对标几十亿股,稀缺性确实打了呀 --- unhackable?这词我听腻了,得看后面能不能接住 --- 供应量小归小,就怕生态没人用啊 --- 长期价值这套说法web3里太多了,关键还是得有实际应用 --- 缺口大+安全强=价值洼地?听听就行,等等看 --- ICP的故事好听,但真正挣钱的从来不是稀缺性
回复0
Pump策略师vip
· 12-16 11:58
543M流通量对标AMZN的108亿,这数字游戏玩得6啊。但"unhackable"这种说法...我怎么听着像2017年的既视感呢
回复0
ser_we_are_earlyvip
· 12-16 11:55
ICP供应量这么少?那跟亚马逊谷歌一比确实是个事儿...但"无法破解"这套说法听过太多次了,真的能信吗
回复0
RektDetectivevip
· 12-16 11:31
543m的供应量确实稀缺,但"unhackable"这词我听得太多了... --- ICP的故事听起来不错,就是不知道这次能hold多久 --- 我就想问,既然这么scarce,为啥价格还没起来 --- 供应量对比确实夸张,不过安全承诺这东西向来最容易翻车 --- deflationary mechanics听起来美,就看实际采用能不能跟上吹的节奏 --- 有点心动,但"unhackable"这话在crypto里一般都是flag... --- 稀缺性确实有点东西,那建筑这么牛逼咋还没更火 --- 融资那堆坑我都看过,这次真的不一样? --- 供应少是优势,可得有人真的用才行啊 --- 长期看好,但近期得小心割韭菜的套路
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)