国际能源署将2025年称为全球煤炭需求的可能峰值年份。之后?保持平稳或下降。听起来很确定,对吧?但问题在于——国际能源署此前也曾做出过同样的预测。多次如此。而且每一次,他们都错了。



值得问一下:为什么我们还一直相信煤炭峰值的预测?规律很明显。每次预测都被修正,截止日期过去了,需求仍然让分析师感到意外。无论是地缘政治的变化、能源政策的调整,还是纯粹的需求韧性,模型总是偏离实际。

真正的问题不是煤炭是否会在2025年达到峰值,而是预测者是否真正理解了驱动全球能源消费的变量。他们的过往记录表明——至少目前还没有。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
gas费吞噬者vip
· 19小时前
IEA又开始讲故事了,这次是煤炭2025年见顶...笑死,去年也这么说过 反复打脸还敢发报告,这预测能力真的绝了
回复0
链游韭菜收割机vip
· 12-18 10:31
嗯...IEA又开始编故事了,每次都说煤炭要完了,结果呢?继续涨 又是狼来了的剧本,信过一次就够了,这帮机构根本没搞懂市场 煤炭?哈,比特币跌它就跌,比特币涨它也跌,反正都是韭菜的宿命 预测准过吗反正我没见过,不如看看币圈哪个NFT项目还活着 模型瞎编的,还不如我看走势图来得准... 每年都这套,听听就行别当真,IEA的报告和空气币白皮书差不多
回复0
0xTherapistvip
· 12-18 08:54
哈...IEA又来了?这群人预测能力真的堪忧啊 --- 预测机构翻车这么多次还有人信,我是没想到的 --- 说实话能源预测这事儿就像赌博,变量太多了根本兜不住 --- 煤炭需求峰值?等等再看吧,反正他们的crystal ball我是不信了 --- 每次都说这次是真的,结果打脸...这循环能停吗 --- IEA的预测报告我都拿来当反向指标了,屡试不爽 --- 地缘政治一变脸整个能源格局就乱套,这些模型再高级也白搭
回复0
区块链打工人vip
· 12-17 10:51
就爱看IEA这种机构反复预测被打脸,每次都信誓旦旦,结果呢?模型没理解的东西太多了
回复0
币圈疯批女友vip
· 12-17 10:48
IEA又来唱衰煤炭了,这回能信吗?反正我是不信了,狼来了故事听腻了 --- 预测这东西啊...IEA的历史记录就摆在那儿,每次都被打脸还好意思继续预测 --- 说白了就是模型不行,非要硬套框架,结果每次都错过地缘政治这种变数 --- 能源需求这块儿太复杂了,根本没人真正搞懂,IEA也只是在碰运气 --- 2025煤炭见顶?听听就行,别当真,等等再看吧 --- 这年头谁还信机构的预测,还不如看市场真实反应呢 --- 模型永远赶不上现实的变化速度,这是个永恒的问题
回复0
毛绒绒提款机vip
· 12-17 10:45
哈,IEA又开始狼来了...真的假的? --- 预测机构翻车这事儿,我早就习惯了,反正咋说咋错呗 --- 模型跟不上现实,这才是真问题啊 --- 煤炭需求这么能抗,能源转型比想象中难多了 --- 每次都说要peak,结果转年又涨,笑死,还有人信这套?
回复0
薛定谔的Gas费vip
· 12-17 10:42
IEA又开始吹水了,狼来了这么多次还有人信啊
回复0
跨链深呼吸vip
· 12-17 10:22
又来预言啊,IEA这次真的会对吗...历史告诉我们答案 --- 煤炭顶峰这词儿听了多少年了,每回都说今年是最后一年,结果呢 --- 模型失效这事儿在能源领域太常见了,地缘政治一变天下大乱 --- ngl,与其信这些预测,不如看实际数据跑向哪儿 --- IEA狼来了第N次,这次我是真的不信了 --- 说白了就是变量太多,模型装不下这个世界的复杂度 --- 2025见真章,到时候再说吧,现在全是纸上谈兵
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)