在不同团队处理AI基础设施的方式上,逐渐显现出一种有趣的对比。一种模型将AI视为一个完整的软件堆栈——包括操作系统基础、升级协议、治理框架以及结构化的代币发行。这是一种系统思维的方法。



与此同时,大多数AI项目遵循更简单的操作手册:发布模型,期待被采用,且从未真正建立明确的所有权结构或升级机制。没有治理层,也没有内置的长期可持续性模型。

构建平台与仅仅发布产品之间的差异,正变得越来越重要。你认为哪种方法实际上更具扩展性?
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
NFT大冰箱vip
· 2025-12-18 15:36
平台化思维确实碾压一锤子买卖...但说实话大多数项目根本没那耐心打基础
回复0
GateUser-1a2ed0b9vip
· 2025-12-18 09:13
ngl 看起来还是得有人真的认真搭基础设施,不然全是空中楼阁
回复0
做空爱好者vip
· 2025-12-17 11:53
ngl,大多数ai项目确实都在赌运气,但系统化那套真的能hold住吗 --- 平台思维vs快速出货,这个辩题web3早就打过一遍了吧 --- 治理框架这东西说得容易,真到落地都是空谈... --- 我倒觉得谁跑得快谁赢,基础设施建得再好也得先活下来 --- 持久战和速冲战,哪个更适应这个市场还真不好说呢 --- 感觉有governance layer的项目反而被卡住了,透明度换来的是一堆扯皮 --- 这类讨论总让我想起eth当年的迭代...其实慢才是王道?
回复0
睡不醒的套利猫vip
· 2025-12-17 11:51
平台和产品...啊算了,白天想不了这么多。晚上再扒一遍gas费去,那才是真正能scale的东西
回复0
无聊看戏的vip
· 2025-12-17 11:50
平台思维确实碾压单纯的产品思维,但现实是多数人还在赌短期运气呢
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)