当像 Arc Raiders 这样的区块链游戏项目规模扩大时,是否应该将利润再投资于聘请真正的配音人才,而不是依赖 AI 生成的配音?



配音演员提出了一个有趣的观点:一旦这些游戏取得巨大成功,现金流改善,将部分收入转向真人演员在道德和质量方面都是合理的。

一位行业人士直言不讳地表示:“你们现在有了钱,就应该分一分。这无疑会对演员们有很大帮助。”

这是关于 Web3 游戏的更广泛讨论:随着项目变得盈利,如何在运营成本与支持那些帮助实现其愿景的创作者(包括配音演员、艺术家和其他专业人士)之间取得平衡?无论是在开发过程中使用 AI 作为占位符,还是作为长期的降本措施,社区和创作者都在关注成功的游戏项目如何处理这一选择。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
LiquidityWhisperervip
· 12-20 02:43
赚到钱还装穷用AI配音,这不就是web3项目的通病吗
回复0
LayerZeroHerovip
· 12-19 01:01
说实话,这问题本质上是个经济模型设计问题。事实证明,一旦游戏流水稳定后,AI配音的边际成本已经接近零,真人配音的ROI反而更高——因为社区会因此产生更强的认同感,这直接转化成留存率提升。 我倒觉得不应该道德绑架,而是看数据:哪种方案让创作者生态更健康、玩家体验更优、项目长期价值更稳定?如果真人配音能做到这些,为什么要纠结成本呢?
回复0
熊市避险大师vip
· 12-17 21:53
有钱了不给演员发钱,这游戏再火也白搭,听着都难受
回复0
DecentralizeMevip
· 12-17 21:52
有钱了还装穷,真的绝了。AI配音省成本我能理解,但赚麻了还不愿意砸钱给真人演员?这就过分了。
回复0
割肉不割爱vip
· 12-17 21:51
ngl赚到钱还死扣配音成本就离谱,这不就是web3项目的通病吗
回复0
DAOdreamvip
· 12-17 21:50
说白了就是有钱了还在抠门,这事儿确实尴尬
回复0
FortuneTeller42vip
· 12-17 21:27
有钱就装清高,早该给真人配音了,这不是道德问题而是基本尊重吧
回复0
Hash_Banditvip
· 12-17 21:22
说实话,“我们成功了,所以付钱”这种说法听起来就不一样,尤其是当你真正见过项目从零到英雄的过程。见过太多开发者利用AI在早期阶段牟利,然后在项目爆发后就消失不见。这可不是建立持久网络效应的正确方式,真的
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)