对社区治理代币应实现的目标要有更宏大的想象。关注参与差距——一个协议在一次回购中投票率不足1%，而这次回购耗费了其财政储备的一半以上。相比之下，另一个DAO在仅仅10分钟内就实现了超过9%的参与率，采用的是旨在防止治理操控的否决机制。差异不仅仅在数字上，而在于代币设计如何鼓励或抑制社区参与。当回购机制未能动员投票者，尽管对财政储备产生了巨大影响，这就是激励结构失效的信号。与此同时，为保护性治理的快速动员表明，参与者会在看到决策的真正价值时采取行动。教训是什么？更优的代币经济设计应在协议健康和投票参与之间对齐激励。社区治理不仅仅是投票——更是设计让参与变得不可或缺的机制。