听圈子里有人说某头部交易所的上币配额被吃了,还在抱怨费用水,但事实真的是这样吗?



其实关键要看这些配额到底流向哪里。

网上常常能听到传言,说交易所靠上币费疯狂"收割"项目方。我翻了翻最近20个头部交易所的上币项目数据,结果发现了点意思——很多人口中的"隐形费用",其实根本不存在。

真正的问题不在费用本身,而在于大家对这套机制的理解还差一些。配额的分配、流动、最后的成交,每一步都有迹可循。与其盲目跟风说被"吃"了,不如自己把账算清楚。那些声称被坑的项目方,有时候也得反思一下,是不是一开始就没搞懂规则。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MeaninglessApevip
· 2025-12-20 14:46
算了,与其听那些瞎传言,还是自己扒数据靠谱
回复0
MetaMaskedvip
· 2025-12-19 16:31
醒醒,那些叫被吃的哥们儿,多半就是没搞明白规则呗
回复0
GateUser-00be86fcvip
· 2025-12-19 16:03
又来甩锅项目方了,交易所总没错呗
回复0
崩溃电话热线vip
· 2025-12-19 16:02
与其天天喊被吃了,自己倒是去查查数据啊
回复0
GasFee_Crybabyvip
· 2025-12-19 15:54
又来这套?我就问问,谁真的把这些数据仔细看过啊
回复0
BearMarketBrovip
· 2025-12-19 15:50
又一个被割的项目方在那儿哭呢,谁让你不做功课
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)