自我托管钱包变得越来越受欢迎,但它们的安全性到底有多高?一家主要交易所的领导者最近强调了一个关键问题:个人钱包解决方案通常缺乏机构级平台所具备的强大安全基础设施。



关键问题不在于用户是否应该持有自己的资产——而在于自我托管解决方案是否配备了交易所级别的安全措施。想想看:大多数个人钱包依赖于个人负责密钥管理、备份策略和威胁检测。与此同时,专业交易所部署多签协议、冷存储系统、实时监控和保险机制。

这并不意味着自我托管存在缺陷。相反,它揭示了市场上的一个空白。选择自我托管的用户需要明白,他们是在用便利性换取责任。真正的机会在于开发具备机构级安全特性的自我托管钱包——如加密标准、硬件集成和主动威胁检测。

为了让加密生态系统成熟,自我托管解决方案必须不断演进。用户应当既享有自由,又得到保护。这是行业需要追求的平衡。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
佛系矿工ervip
· 2小时前
说白了就是自管钱包得跟上交易所的安全标准,不然再怎么喊"自由"也是白扯啊
回复0
币圈疯批女友vip
· 12-30 07:19
说白了就是俺们这帮散户要么被交易所薅羊毛,要么自己管钥匙一个不小心就gg,真的绝了
回复0
Metaverse Hobovip
· 12-29 08:14
说实话,自托管钱包这块儿就是个双刃剑,安全性拉胯的话比交易所还惨
回复0
ETH_Maxi_Taxivip
· 12-28 22:52
说实话,自托管钱包这事就是个双刃剑...不是所有人都能管理好私钥的 --- 又来这一套?交易所安全性好还不是因为人多钱多,真遇到黑客一样玩完 --- 核心问题就是用户太懒了,给了自由还是想要别人保护,鱼与熊掌啊 --- 所以说啊,机构级别的安全措施真的能套到个人钱包上吗?我看悬 --- 这文章说得没错,就是得找到那个平衡点,但真正做到的项目...屈指可数 --- 自管钱包=自己承担所有风险,醒醒吧各位,责任心这东西最稀缺 --- 等等,他们是想卖给我们更贵的钱包吗?感觉有点营销的味道
回复0
暗池观察员vip
· 12-28 22:52
说白了就是鱼和熊掌不能兼得呗...自托管爽是爽,但真出事了谁都救不了你
回复0
Degen4Breakfastvip
· 12-28 22:43
说得好听,但真正能做到机构级安全的自托管钱包现在有几个?都是画大饼呢
回复0
智能合约打工人vip
· 12-28 22:40
ngl self-custody听起来自由,但真的就是把风险甩给自己啊...交易所那套多签冷钱包,咱们真的玩不了
回复0
Rugman_Walkingvip
· 12-28 22:38
说实话,自保管钱包就是个双刃剑,安全性全靠自己脑子清不清醒 自己管钥匙跟让交易所管,那完全是两回事儿 责任归咎自己这点挺扎心的,但这就是代码即法律啊
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)