最近读到一份关于数字钱包的深度分析,确实有点意思。



讲到钱包这回事,好用程度其实是次要的——真正拼的是安全。这是钱包产品必须守住的红线。

某头部交易所在安全策略上有个思路还不错:与其让用户少踩几次坑,不如在交易确认前就把风险消灭掉。这个思路的差别在哪呢?一个是被动应对,一个是主动防御。前者像是出了问题再补救,后者直接在危险发生前就截断了。

对用户来说,这意味着每一次点"确认"都经过了系统级的安全验证。这种设计理念确实值得业内借鉴。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
熊市朝阳人vip
· 2小时前
主动防御这套确实绝了,比那些事后诸葛亮的方案靠谱多了
回复0
RegenRestorervip
· 12-30 07:45
主动防御这套确实得看,不过真正能落地的钱包没几个
回复0
Just Another Walletvip
· 12-29 17:53
安全第一这点说得没毛病,但实际用起来呢?真正能做到的没几个
回复0
RektButSmilingvip
· 12-29 17:48
说得好啊,主动防御真的比事后补救香太多了。就怕有些钱包还在用老一套,等出事了才想起来改
回复0
暴富型韭菜vip
· 12-29 17:44
说得漂亮,但现实呢?我血亏那次就是被"安全验证"骗过去的,链上数据显示风险低啊,结果还是被砸了,庄家真会演
回复0
鲸鱼观察员vip
· 12-29 17:43
主动防御是真的香,比那些事后诸葛亮的方案靠谱多了
回复0
Gas_Guzzlervip
· 12-29 17:35
讲真,安全这块交易所一直在糊弄事儿,这家终于想明白了
回复0
SandwichVictimvip
· 12-29 17:35
说得好,但现实是大多数钱包还在走被动防御那套路啊...
回复0
费率殉道者vip
· 12-29 17:24
主动防御这套确实戳中了,比事后诸葛亮靠谱多了。
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)