按照这种推理,你也很难真正声称拥有大多数股票或传统资产的所有权。这引出了一个关于在当今金融体系中真正所有权的含义的根本性问题。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
zkProofGremlinvip
· 11小时前
ngl这就是为什么我觉得整个ownership的概念早就该重新定义了...你说你拥有股票,结果券商、交易所、监管机构都在那儿,你真的拥有吗?web3至少把这个问题摊开了
回复0
LeverageAddictvip
· 11小时前
真的啊,那这样的话传统金融体系里的"所有权"概念本身就值得好好拷问一下...
回复0
StableNomadvip
· 11小时前
说实话,所谓的“所有权”其实也算是一种模拟……从统计学角度来看,有多少人真正*控制*他们的股票,而不是只是持有经纪商的IOU?让我想起五月份的UST,当时大家都意识到他们一无所有,只是在屏幕上显示数字,哈哈
查看原文回复0
CoffeeNFTsvip
· 11小时前
说真的,这逻辑一通下来整个金融系统都得重新定义"所有权"啊,有点破防的感觉
回复0
consensus_whisperervip
· 11小时前
nah 这逻辑下去连房子都不是你的了...真的得好好想想现在啥叫"自己的"
回复0
LiquidityWitchvip
· 12小时前
说实话,整个“所有权”的概念不过是一场巨大的炼金术幻觉……你不过是在租用机构正在酝酿的那个阴影池的访问权限。说实话 🔮
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)