最近一个季度,专业化的创作者DAO工具开始扮演关键角色。Coinvise搭建了从代币发行到社区金库管理的一体化系统,Mirror的众筹功能则为2000多个创作项目筹集了1.5亿美元,而PartyBid让社区能够联合参与NFT竞拍——这些不是简单的工具,而是改变创意者融资和组织方式的基础设施。



从数据看,成功运作的创作者DAO平均管理着50万美元的资金池。这笔钱怎么用?通过提案投票。内容走向、合作对象、收益分配,都由DAO成员集体决策。更有意思的是,治理参与率平均达到35%——这个数字听起来不算高,但放在传统公司的股东投票对比中,已经高出不少。

不过机遇背后也有现实约束。新的创作生产模式正在成型,但法律框架和责任边界还不够清晰,这可能成为大规模应用的瓶颈。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
区块链打工人vip
· 11小时前
50万美元的金库,35%参与率...听起来不错啊,但这法律问题真的得解决,不然就是个定时炸弹 Mirror那1.5亿美元看着很香,现在怎么样了呢?感觉热度冷了 还是那句话,去中心化治理听着爽,出事了谁负责? PartyBid这种联合竞价的玩法我看好,比单打独斗靠谱 说白了就是工具都现成了,就等法律跟上来吧 创作者DAO的未来还是看能不能过法律这关...现在太模糊了
回复0
notSatoshi1971vip
· 11小时前
镜像融1.5亿确实猛,但35%治理率说白了还是太低啊
回复0
链上老中医vip
· 11小时前
50万美金的金库,35%的投票率,听起来不错啊,就是法律这坎儿还得过 Mirror那1.5亿美元确实狠,不过真正能活到现在的创作者DAO有多少呢 治理参与率比股东投票高,但问题是DAO成员也跑得快啊 Coinvise这套系统看着完整,关键还是要有真金白银的创作者敢进来 法律框架不清楚,现在加杠杆的都得抓紧了
回复0
AllInAlicevip
· 11小时前
35%的治理参与率真的能吹?传统股东投票多少来着
回复0
空气币品鉴大师vip
· 12小时前
50万美金治理参与才35%?还是得靠鲸鱼决策啊
回复0
社群潜伏者vip
· 12小时前
50万美元还得靠投票决策,这民主程度真是让人哭笑不得 --- Mirror 1.5亿那个数字够吸引眼球的,就是不知道有多少项目活到现在 --- 35% 的参与率这放在 DAO 里确实不错,但我还是觉得大多数人就是投票机器啊 --- law 框架这块真是个硬伤,敢不敢早点把规则定下来 --- PartyBid 这模式听起来不错,就是不想管风险咋算 --- 创作者 DAO 听起来美,但真到分钱那刻肯定麻烦不少 --- 这些基础设施再炫,没有法律 cover 就是空中楼阁啊
回复0
RektButSmilingvip
· 12小时前
50万美金的资金池听起来不错,但35%的参与率...说白了还是大多数人在混🤔 法律那块儿迟早要捅破,现在就是在法律灰区蛮干呢 Mirror筹1.5亿这数据我是没想到,看来创作者真的饿坏了 Coinvise这套系统我得研究研究,感觉有点东西 等等,DAO治理35%的参与率咋还能比股东投票高...股东投票参与率这么低的吗 这波真的是基础设施出来了,但后续的监管噩梦才刚开始 创作者融资民主化听起来很美,现实会怎么玩呢? 50万美金平均池子,大部分应该更低吧,数据可能有点虚水
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)