链上系统的规则不断在迭代优化。从执行效率、协作机制到各种约束条件,每一层都在随着实际运行需求而调整演变。



这里就出现了个经典难题:怎样在追求高效的同时,还能保证系统的稳定性?同时还要给整个系统留下足够的灵活性去应对突发状况?这三者之间总是有取舍的。如何在这些相互制约的因素之间找到最佳平衡点,逐渐成为了机制设计的核心课题。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MidsommarWalletvip
· 11小时前
哈哈这不就是个永恒的"鱼与熊掌"问题嘛,链上也逃不过 稳定性、效率、灵活性,pick两个吧,第三个得砍 看过太多项目为了追求速度把安全当空气了 其实核心还是要找到那个临界点,太死板没活力,太松散早晚出事 链上机制设计真的是艺术,得慢慢摸索
回复0
fork_in_the_roadvip
· 11小时前
效率、稳定、灵活,三角形选两边,这就是链上治理的宿命啊
回复0
RebaseVictimvip
· 11小时前
效率、稳定、灵活,三角形逻辑啊,选两个都得牺牲一个
回复0
YieldHuntervip
· 11小时前
说实话,这个三难困境在你真正看数据的时候感觉不一样——大多数协议只选两个,然后祈祷第三个不要爆炸,哈哈
查看原文回复0
tx_or_didn't_happenvip
· 12小时前
效率、稳定、灵活,真的能同时要?感觉总是得有人被牺牲掉
回复0
FUDwatchervip
· 12小时前
效率稳定灵活,想要鱼和熊掌?链上就是在这三角形里不停打转
回复0
Moon火箭队vip
· 12小时前
效率、稳定、灵活三角形,咋平衡都得烧钱啊,就跟火箭助推器似的,加力就抖,不加力就掉下来 系统迭代这事儿说白了就是在高空走钢丝,一步走错轨道就歪了 挺有意思的机制设计难题,感觉就像在给火箭装填补给,啥都想要最后啥都得妥协 链上规则的三角困境,说得好啊,不过实际运行中往往是先牺牲灵活性换稳定性,然后再逐步找回效率 平衡点在哪儿呢,感觉得看市场怎么反馈,数据才是真实的指挥官
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)