听说过项目方定期销毁来维持代币价值的套路吧?但如果我告诉你有种币的销毁权完全掌握在散户手里,项目方甚至没法插一脚,你会怎么想?



UNI就玩儿出了这么个新鲜东西。最近两天的销毁数据看起来不起眼——2.4万枚而已——可背后的机制设计,才是这套系统真正的厉害之处。

**社区说了算:销毁权的下沉**

传统模式怎么做?项目方握着销毁权,定期操作,说白了还是中心化思维。UNI反其道而行之,只要你能凑够价值4000枚代币的交易手续费——可以跨多个流动性池拼凑——就能直接通过智能合约触发销毁。没有审批,没有等待,完全是去中心化的逻辑。

目前市场平均每6到8小时就会有一次销毁被触发。听着量不多,但这背后反映的是什么?是生态里的真实交易活跃度,而不是某个团队的营销动作。销毁的动力来自交易本身,来自流动性提供者赚取的费用,这才是可持续的。

**为什么还这么少?答案在「池子」**

有人问:既然人人都能发起销毁,为什么数量这么小?原因其实很直白——开放收费权限的池子还不够。目前只有V2和部分V3池子的手续费被纳入销毁协议,还有大量的流动性池根本没激活这个功能。

想象一个商场只开放了几家店铺收银,其他店铺的交易费用都进不了销毁账户。一旦那些池子陆续开放,贡献的手续费来源能翻倍增长,销毁的频率和规模也会跟着水涨船高。这才是UNI销毁机制真正的潜力所在。

这套设计不光是个技术创新,更是在探索代币经济学的新思路:让每一次交易的价值沉淀,都能推动生态自我优化。
UNI-1.78%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
跑路预警官vip
· 8小时前
嚯,UNI这波操作确实有点东西,散户能自己触发销毁?比起那些团队定期割韭菜的币,这逻辑清爽多了
回复0
0xInsomniavip
· 11小时前
嗯,去中心化销毁听着不错,但这玩意儿真的能长期维持吗?还是说最后还是得靠交易量撑着
回复0
GasWranglervip
· 22小时前
从技术角度来说,如果你真正分析这里的费用机制……瓶颈并不是哲学上的问题,而是大多数流动池还没有开启销毁标志。用数学的角度来看,一旦v3的采用达到临界点,扩展这个系统是轻而易举的。实际上,这是一种次优的分配模型。
查看原文回复0
被清算三次vip
· 22小时前
这逻辑听着不错,但真正能撸起来的散户有多少...大多数还是得靠LP玩家推动吧
回复0
Tokenomics Therapistvip
· 22小时前
说实话,这套逻辑有点意思...但我还是有点担心啊,真的能靠散户费用驱动销毁吗,还是又一个看似去中心化的营销噱头呢?
回复0
智能合约催泪师vip
· 23小时前
卧槽,这才是真正的去中心化啊,散户控制销毁权项目方反而躺平,这思路绝了
回复0
白嫖小能手vip
· 23小时前
卧槽,这才叫真正的去中心化,项目方都插不了手? 这逻辑绝了,销毁权给社区简直反向操作,感觉UNI这步棋下得挺狠的。 就是池子还没全开放是吧,等那些V3都跟上了销毁数字得翻倍涨,这才是真正的可持续啊。 问题是现在谁去凑4000枚手续费去触发销毁…散户怎么玩儿? UNI这套机制说难不难,关键还得看生态真实交易量能不能跟上,不然全是纸上谈兵。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)