真正的审议不会掩盖对制造共识的分歧。它实际上赋予人们表达观点、捍卫立场的权力,并最终投下他们的选票。



一个健康的治理框架应该是这样的。无论是在中央银行还是去中心化协议中,原则都是一样的:公开辩论、记录异议和透明的投票结果,始终优于其他方式。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MetaMuskRatvip
· 8小时前
这才是真民主啊,不是那种虚假一致性。让大家好好吵,有分歧就摊开来讲,投票结果公开透明,这样才靠谱
回复0
NFTArtisanHQvip
· 10小时前
说实话,当你想到透明异见的美学价值主张时,这感觉就不一样了……比如,记录下来的分歧基本上就是治理架构中创造性主权的证明。说实话,这远比制造出来的共识表演要精彩得多。
查看原文回复0
ExpectationFarmervip
· 10小时前
话说真正的治理不就得这样,敢吵敢辩才是王道啊
回复0
MEV牺牲品vip
· 10小时前
真正的治理就是得允许分歧存在啊,那种虚假共识真的烦死了。开放辩论+透明投票这套东西在链上链下都通用,不过问题是...真的有多少协议能做到?大多都是假装民主呢
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)