一流的公链生态有个共同特点:它们不会盲目追捧任何项目。真正被看好的项目,往往有个关键特征——背后有实际应用场景和真实用户基础,而不只是一个代币或Token发行工具。



换句话说,如果你搭建的东西足够创新、足够实用,用户能真正用上,那么这个生态就会积极推广它。代币本身反而不是重点。

从合作体验来看,这类一线生态在项目方沟通上效率很高,态度也很务实。他们关心的是生态是否真的变得更有价值,而不是短期的宣传效果。对于想认真做事的团队来说,这样的合作伙伴确实好用。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
BearHuggervip
· 23小时前
说得好啊,终于有人点破这个道理了。那些只会炒币的项目早就该淘汰了 --- 真实用户基础才是核心,单纯发币那一套早过时了 --- 这就是为什么我更看好那些有真实应用的项目,代币只是附属品而已 --- 合作态度务实确实是加分项,比那些天天要宣传的强多了 --- 说白了还是得看团队有没有真本事,生态会给认真的人机会 --- 现在币圈最缺的就是这种踏实的态度,一个个都想着一夜暴富 --- 有实际用户就是护城河啊,这点早就该成为标准了吧 --- 效率高态度务实的合作方确实稀缺,大多数还在忽悠呢
回复0
治理投票从不参与vip
· 01-04 02:38
说白了就是得有真东西,光空气币那套早就过时了 实话实说,真正靠谱的生态压根不吹水 这才是我想看到的合作方式啊,求求别再炒概念了 用户说好才是真的好,代币玩法都是虚的 靠谱的生态就是这样,不跟风不作妖 终于有人把这事儿讲透了,实在太累了 有用户基础的项目确实不一样,这才叫可持续 比起那些天天融资的,还是这种脚踏实地靠谱 真做事的团队确实需要这样的生态支持
回复0
永远买顶的男人vip
· 01-03 16:51
说得对啊,真的做产品和只想割韭菜完全是两条路 --- 打住,那些顶级生态真的care这个?我怎么看还是看谁融资多谁就红 --- 核心就是有没有真用户,其他都是虚的 --- 这话听着舒服,但现实是代币炒作力度往往决定生死 --- 同意,但问题是大多数项目根本没有真实应用场景啊 --- 好家伙,这不就是说别瞎跟风吗,我怎么就是管不住手呢 --- 生态的选择标准清楚了,就看咱们这些散户能不能分辨真假 --- 哈,认真做事的确实吃香,可大部分还是在赌气氛呢 --- 这才是该推崇的态度,可惜市场就喜欢炒故事
回复0
空投疲劳症vip
· 01-02 23:53
说得没错,真正的好生态就是这么现实,没有虚的那套 --- 又是老生常谈了,还是那句话,有用户才是王道,Token再多没人用也白搭 --- 确实,不像某些生态天天吹,最后项目方都跑路了 --- 这才是我为什么看好它们,不忽悠,就是认真做产品的态度 --- 早该这样了,市面上太多空气项目靠宣传撑着,没意思 --- 关键还是得看生态方是不是真的投入,光说不练没用 --- 赞同,实用性大于一切,这才是长期价值 --- 不过话说回来,有多少生态真能做到呢,大多数还是看热度 --- 有实际用户基础的项目确实走得远,这是硬指标 --- 讲真,认真做事的团队最怕遇到不务实的生态方 --- 现在才明白什么叫优质生态,不是热度高,是稳定输出
回复0
0xOverleveragedvip
· 01-02 23:51
说得没错,但现实是大多数项目还在靠空气和叙事活着呢 真正有用户的项目早就赚钱了,还需要生态吹吗 一线生态态度务实这点我赞,就是国内这边还是太浮躁了 讲真,大饼时代过去了,现在拼的真就是有没有真实需求 代币价格≠项目价值,这么简单的道理怎么那么多人不懂 生态筛选严格反而说明它在认真,不像某些链什么垃圾都上
回复0
OneBlockAtATimevip
· 01-02 23:50
说得没错,但现实是大多数项目还是在炒概念,真正有用户的少得可怜 --- 有实际用户基础这点最关键,其他都是虚的 --- 这就是为啥好生态能活得久,垃圾项目早晚死 --- 核心问题是,谁能真的分辨出哪些是真应用哪些是空气呢 --- 不过话说回来,大部分投资者根本不在乎有没有用户,只想快速套利 --- 赞成,生态选项目应该就看这一条标准就够了 --- 实用性>代币价格,这逻辑简单得不像是币圈常识 --- 想起来那些日活几百还在吹生态第一的项目,笑死
回复0
Ser Liquidatedvip
· 01-02 23:49
说得对,但现在有多少项目真的在做有用的东西呢?大多还是纯炒作 --- 听起来理想化了,实际合作中生态方还是会看代币价格和热度的 --- 没错没错,做过一些项目就深有体会,真正靠谱的生态确实不一样 --- 问题是大多数生态根本分不清啥是实用、啥是噱头 --- 哈,终于有人说出来了,不过这样的一线生态能有几个? --- 这就是为啥我看好某些小公链,反而不信任那些大声吆喝的 --- 要我说,能坚持这个标准的生态都上市了,剩下的还在讲故事
回复0
Ser_Liquidatedvip
· 01-02 23:47
说得没错,现在太多空气项目了,光有代币没有用户的确该出局 真正的好生态就是这样,只认实力不认名气 讲真,这样的态度反而让我更看好那些静下心来做产品的团队 有实际用户基础就是硬通货,短期炒作那套早该淘汰了 同意,比起天天割韭菜的生态,还是踏实做事的值得跟 这观点太对了,生态价值本质上就是用户和应用的堆积 怎么感觉现在还有那么多项目不明白这个道理呢 认真做事的团队确实该被更多生态重视起来 代币热度≠生态活力,太多人搞反了
回复0
Satoshi继承人vip
· 01-02 23:28
需要指出的是,这段论述恰恰论证了一个被市场反复证伪的命题。链上数据表明,所谓"一线生态"的项目筛选逻辑早已沦为资本话语权的代理。真正有应用场景的项目往往死在生态"务实"的冷漠里。 现状就这样呢,说得好听。 基于我考证过的历史文献,2017年那批"有实际应用"的项目现在还剩几个?品牌效应 ≠ 生态价值,这个等式在实践中已被彻底推翻。显而易见,他们关心的从来不是什么生态价值,而是能否用你的故事圈钱。 诸君且听我一言——代币确实不是重点,但那是因为重点根本不在技术本源,而在叙事权。
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)