当你鼓励创作者投入时间创作实质性、专业化的内容——那种需要数小时或数天打磨的内容——难道不觉得平台本身并不真正支持这种工作流程吗?这些都不是快速的观点,而是需要连续性的深度挖掘。



说实话,解决方案很简单:利用为此而设计的外部起草平台。将你的详细研究和长篇作品保存在那里,然后在内容完善后有选择地同步发布到社交渠道。这样的分离实际上比试图在平台内本地创作要更有效。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MEV午夜食客vip
· 01-05 23:08
早安,凌晨3点的我来说两句...平台根本不配承载深度内容,这就像让矿工在暗池里写论文,系统设计本身就是个流动性陷阱。外部工具分离确实是套利区间,但真正的问题是创作者还在幻想平台会为他们优化——笑死,这就是午夜才能看清楚的真相。
回复0
FOMOrektGuyvip
· 01-05 22:36
说实话,这就是web3内容生态的悖论啦...平台要你们产出深度内容,自己却没建好基础设施,有点搞笑
回复0
SerumSquirrelvip
· 01-05 19:45
说得对,但我觉得根本问题在于平台根本不想要这种内容啊,算法吃快餐型帖子。
回复0
StableGeniusvip
· 01-03 11:10
说实话,自2016年以来,平台在架构上一直对长篇内容不友好。他们优化的是用户参与度指标,而不是实际的智力工作。根据经验,任何仍然试图本地创作实质性内容的人都在白白放走机会。
查看原文回复0
GasFee_Victimvip
· 01-03 01:50
说实话,这话说得没错啊...平台本身就不是为深度内容设计的,还要人家硬憋出来,确实讽刺 文章还有点东西 外部工具+cross-post这套确实靠谱 不过问题是大多数人根本没时间折腾这套...
回复0
pumpamentalistvip
· 01-03 01:50
说实话,平台本身就不是为长内容设计的,非得把深度研究憋在这儿反而浪费时间。外部工具 + 精选发布这套才靠谱,我早就这么干了。
回复0
WagmiAnonvip
· 01-03 01:44
说得没错,native编辑器确实拉垮。用notion或者mirror写深度内容才是王道
回复0
德根赌徒vip
· 01-03 01:43
说真的,现在平台设计跟创作者的实际需求就是反着来。你让我花几天磨一篇深度内容,结果给我的工具还是那套快餐逻辑,离谱
回复0
NFT悲观主义者vip
· 01-03 01:42
说实话,现在还指望平台自己优化长内容体验就太天真了。生态就是这样设计的,平台要的就是engagement和留存,不是你的深度思考。 倒不如跳出来,用专业工具写,写好了再丢回来。反正最后还是得cross-post,与其纠结平台限制不如自己掌握流程。
回复0
potentially_notablevip
· 01-03 01:33
平台根本不是为长篇内容设计的,这我早就吐槽过了,真的挺无力的
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)