#预测市场 看到Brian Armstrong关于预测市场的这番论述，我脑子里立刻闪过这些年见过的几个周期。

2016年的DAO事件，当时没人真正理解去中心化治理会怎么玩，结果一场技术漏洞直接毁了一个估值数千万的项目。那时如果有个真正的预测市场，市场参与者的真实押注能反映什么？大概率会比媒体上那些信誓旦旦的分析更早嗅到风险。因为说谎的人会被经济惩罚，而这种激励机制是传统民调永远做不到的。

2017年的ICO热潮也是这样。我看过太多项目，白皮书写得天花乱坠，融资数字也很漂亮，但预测市场上真实的交易价格早就暴露了市场对其可行性的真实判断——很多项目的token价格在二级市场的表现，其实就是最早的"民调"。

现在回看这个观点，预测市场作为信息聚合工具的价值确实被长期低估了。它不是赌博工具，而是一个诚实的信息镜像——每一笔资金押注都附带真实的经济成本，这让说谎者无处遁形。政策制定者、项目方甚至投资者，都能从市场价格的演变中读出更多东西，远比任何一篇媒体文章或民调数据更值钱。

这种机制的成熟，可能会彻底改变我们判断趋势的方式。