#预测市场 看到Kalshi最终搁置了大学运动员转会合约的上线计划，我脑子里闪过的第一个念头是——这是预测市场发展史上值得记录的一个节点。

回头看这些年的轨迹，预测市场每次想要突破边界、扩大覆盖范围时，都会撞上同样的问题：监管的底线和社会的反感。还记得早些年政治预测市场的争议吗？再往前看体育赛事投注的历程，模式其实都差不多——市场想要创新，现实中的利益相关方就会集体发声。

NCAA这次的反击很直接，他们指出的三个痛点都戳在了要害上：学生运动员的骚扰压力、比赛诚信风险、招募过程的变数。这不是凭空的道德谴责，而是有真实案例支撑的。你想想，一个19岁的大学篮球运动员，突然发现自己的转会决定成了交易对象，围绕他的投注合约成千上万笔在交易所里流动——这种压力会有多大？

最有趣的是，Kalshi当时提交给CFTC的文件写得很漂亮，但最后还是妥协了。这说明什么？说明在这个行业里，光有监管部门的点头还不够，社会共识同样是硬约束。历史上有多少看似"合规"的产品最后因为舆论压力而夭折？

预测市场的未来不在于无限制地扩大赌注范围，而在于找到那些既有明确价值发现功能、又能获得广泛认可的应用场景。这次事件恰好是一面镜子。