Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
为什么我不把 @Kindred_AI 当成一个 AI 项目来看,而更像是在看一种「关系实验」
我一直没有把 Kindred 放进传统的 AI 项目框架里看。不是因为它不做 AI,而是如果只从模型能力、功能迭代这些角度去理解,反而会看偏。Kindred 真正让我在意的,不是它“能做什么”,而是它在尝试让用户和 AI 建立一种长期、连续的关系。
这听起来很抽象,但它其实在做一件很具体的事:把“关系”本身,当成产品的核心变量,而不是附加体验。大多数 AI 项目解决的是效率问题,或者信息获取问题,你用完一次,对话结束,关系也就结束了。
Kindred 不太一样。它更像是在测试一件事——如果一个 AI 会记住你、回应你、随着互动发生变化,用户是否愿意持续投入时间,甚至投入情感。这件事本身就不是靠模型参数或者功能列表就能回答的。
也正因为如此,我更愿意把它理解成一次实验,而不是一个已经成立的结论。关系这种东西,本身就不稳定、不线性,也不适合用短期数据去验证。从这个角度看,Kindred 把早期精力放在内容层和认知层,而不是单纯去冲产品数据,其实是一个很冒险、但逻辑自洽的选择。
这件事能不能成立,现在下结论还太早。但至少,它问的是一个比“AI 能不能更聪明”更难、也更有价值的问题。至于答案是什么,我会继续观察。
@Kindred_AI #Kindred #AIAndHuman #DigitalRelationship