#美联储政策 看到沃勒获得特朗普面试的消息，我的脑子里闪过的第一个念头是：美联储主席这个位子，正在经历一个周期性的权力重新洗牌。

这些年见过太多了。还记得2016年那场风波吗？当时市场对美联储独立性的讨论声浪最高。如今历史有了新的注脚——政治周期和货币政策周期的碰撞变得越来越直白。沃勒、鲍曼、沃什，包括现在呼声最高的哈塞特，他们代表的其实是不同的政策倾向。沃勒强调就业市场，这个切口很关键。

回到2008年那轮危机，我们看到美联储如何从紧缩转向宽松，再到后来的量化宽松。每一次权力交接，都伴随着对前任政策的某种纠正或延续。这次也不例外。特朗普关注就业增长，沃勒在面试中的重点正好击中了这一点，这不是巧合。

最耐人寻味的是鲍曼的出局。市场有种共识认为她会坚守独立性。现在看，独立性在真正的政治周期面前，似乎也要让步一些。GDP数据这周就要出炉，降息"成果"能否经得起检验，这将直接影响市场对新一任主席政策取向的预期。

从历史对照来看，每个时代的美联储领导，都是他那个时代经济困境的产物。沃勒能上位，说明就业焦虑已经成为压倒性议题。