GENIUS法案后的战火:银行vs区块链,谁能说了算?

robot
摘要生成中

【币界】美国银行业这边最近闹得有点凶。社区银行家们正在国会施压,要对收益型稳定币下狠手。他们的理由也直白——前不久通过的GENIUS稳定币法案留了个监管漏洞,一旦让稳定币配上收益,可能把数万亿美元的存款吸到链上去,最后被吸走的那些钱本来是银行拿去给小企业和家庭放贷的。

但链圈的人不这么看。区块链协会转身就怼了回去,说禁用这类奖励无非是在绞杀竞争,还放宽心地甩了句话——稳定币根本不会把银行资金吸干,因为银行本身就握着数万亿美元的美联储储备。

两方各执一词,说白了就是传统金融和Web3对稳定币前景的理解完全不一样。这个问题现在摆在那儿,估计很快就会成为更大范围的加密货币立法讨论中的重点话题。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
空投碎片收集者vip
· 16小时前
又来这套?银行怕被冲击就说稳定币威胁,链圈怀里揣着美联储储备就甩脸子,搞笑 不过说真的,谁赢都得看国会那帮人怎么选边站 收益率这事儿确实有吸引力,但真能吸走数万亿?我持保留态度 这届监管比之前松多了,但也不至于让稳定币为所欲为 有点期待后续发展,感觉会很火药味 银行在怕什么呢,还不是怕失去定价权 等等,稳定币也配叫「收益」?这词儿用得好 --- 这波GENIUS法案留漏洞,感觉是有意的吧? --- 说来说去还是钱的事儿,谁能提供更好的回报谁就赢 --- 传统金融vs链圈,永远的死对头模式 --- 真搞不懂,为啥非要搞得这么剑拔弩张呢
回复0
StakoorNeverSleepsvip
· 01-06 18:09
银行怕什么呢,就是怕用户发现稳定币能生息啊 chain上拿收益vs银行存款,这对比一出来就完了 区块链协会那句话没毛病,但他们低估了传统金融的游说能力 又一场利益之争,赌注是几万亿美元的流向 真正的博弈才刚开始,GENIUS法案这漏洞会越来越大
回复0
GateUser-cff9c776vip
· 01-06 18:07
典型的旧权力vs新权力的供需曲线拉扯,银行怕的不是稳定币本身,怕的是失去定价权 传统金融还想着垄断,web3已经开始重写游戏规则了,这次GENIUS法案的漏洞说白了就是系统进化的必然裂缝 数万亿美元的吸引力面前,监管漏洞根本堵不住,除非他们能证明收益稳定币比银行定期还烂 银行这边挺搞笑的,美联储储备在那摆着呢,转身又说稳定币会吸干存款,这逻辑自己都打脸了 真正的问题不在稳定币能不能抢钱,在于谁有权决定钱往哪流,这才是核心 说实话,这场扯皮比市场本身更能反映出传统和去中心化的根本分歧 与其躲在监管框框里,不如想想怎么和web3共存,但这对银行来说可能比创新还难 去年就听过类似的论调,每次都说要绞杀竞争,结果呢,生态还在壮大,只是换个法子而已 这事儿迟早会从"能不能做"变成"怎么规范做",现在的战火其实就是过渡期的阵痛罢了
回复0
幻想破灭预言家vip
· 01-06 17:50
又来了,银行怕被革命了呗,说得再好听也是这事儿
回复0
GmGmNoGnvip
· 01-06 17:46
银行怕啥呢,还不就是怕没钱可赚。稳定币给收益人就跑,这事儿对他们来说是动了奶酪。 另一个角度想想,美联储储备那么多,银行这么急眼干嘛? 哈,最后还是权力游戏,输家永远是普通人。 真话,要是稳定币真能普及,银行这套体系得改革。 GENIUS法案啥时候才能真的聪明一回。 等着看吧,这场戏才刚开始呢。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)