历史总是惊人地相似。



StandX正在复制Blur的成功模式。从项目的运营节奏到核心人物的角色设定,甚至连生态扩张的逻辑都如出一辙。按这个路数走下去,StandX很可能会依次冲击Hyperliquid和Aster,最后全力冲击整个Perpdex赛道,然后在顶峰陨落——这就是那套老剧本。

最近市场声音都在吹StandX开创了Maker Points这个新模式。但仔细翻翻历史,这套做法其实早就有人用过了。第一个把这个模式真正用起来并取得成效的,其实是那个曾经横扫NFT龙头的项目。只不过后来被淹没在历史浪潮里,很少有人再提起。

创新往往就是这样——看似新鲜的模式,其实都是既有框架的重新组合。StandX能走多远,关键不在模式本身有多创新,而在于它能否避免前人的陷阱。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MEV猎手阿福vip
· 01-09 14:54
说白了,历史就爱重演呗,StandX这套路看着眼熟得很 都copy老一套了还好意思叫创新,Maker Points那玩意儿早就被玩烂了,醒醒吧各位 在顶峰陨落这句话戳中了,Blur那套剧本演过一遍了,这次能避坑吗?我看够呛 又一个镜像项目,等着看它怎么翻车
回复0
PessimisticLayervip
· 01-08 19:34
历史这玩意儿就爱重复,看着StandX那套路就像看Blur的重制版,到最后还是逃不过那个宿命轮回
回复0
韭当割不亏vip
· 01-06 18:52
历史重演的剧本谁都能看出来,但真正能躲过陷阱的项目寥寥无几啊 --- Maker Points那套也不是新东西,市场就爱包装成创新,韭菜就爱往里冲 --- 顶峰陨落这个预言有点狠,不过话说回来确实是Blur的翻版 --- 别人成功一次就有千千万万想复制,结果大多都成了反面教材 --- 模式创新?借鉴的成分占90%,执行力和运气占10%吧 --- 关键是能活多久,冲顶和陨落往往就在一念之间 --- 这逻辑要是真的那么准,咱们早都发财了,何必在这儿看文章 --- StandX会不会翻车不知道,但这种套路复制的项目99%是要凉的
回复0
Quietly Stakingvip
· 01-06 18:28
历史重演这套说法听腻了,关键还是看谁能真正活得更久 --- Maker Points也就那样,早就烂大街了...就看StandX能不能躲开坑 --- 顶峰陨落?哈,这剧本每个热门项目都演过一遍了 --- 与其研究前人怎么死的,不如看这次谁能真正改写剧本 --- 吹得再凶的新模式,本质还是同一套东西换个皮儿 --- 有意思的反而是,知道自己在复制还能走这么远的,得多能? --- 老了老了,看什么项目都像在看重播
回复0
盲盒上瘾患者vip
· 01-06 18:27
说白了就是换了个皮的Blur,那套路我早就看腻了。顶峰陨落这剧本真的要上演第几遍啊?
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)