Injective的治理社区最近因为一个协议优化方案炸开了锅。争议的中心不在利益分配,而是围绕销毁机制如何设计才能更有效地推进长期通缩。这场讨论反映了Injective社群的核心特质——代币持有人真正参与到协议的运营和演进中,把自己看作这个去中心化金融生态的实际主人,而不仅仅是被动的资产持有者。从治理提案的激烈程度来看,社区对协议经济模型的优化充满了热情,这也正是一个健康的DAO应该具备的特征。

INJ-7.79%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
链游评鉴家vip
· 01-09 18:18
销毁机制设计这块儿...说实话得看通缩速度、市场出清压力、跟长期激励平衡这三个维度,不然容易过度通缩把流动性搞死 真正参与治理的社区确实稀缺,这点Injective没吹牛。问题是后续能不能把这种热情转化成可持续的经济指标,光吵架不行 这波讨论思路不错,但别让销毁沦为割韭菜的幌子...得拿数据说话 社区碰撞是好事儿,就怕最后又变成少数大户说了算,那就尴尬了 通缩模型设计确实难,看他们怎么平衡产品生命周期里的各个阶段吧
回复0
DAO Therapyvip
· 01-07 19:32
真的,这才叫治理啊,不是那种投票走形式的玩意儿。Injective 社区为了销毁机制吵起来,说明人们真的在乎协议的长期。
回复0
SelfCustodyIssuesvip
· 01-06 18:59
销毁机制这块确实容易引起分歧,关键是怎样平衡长期通缩和生态活跃度
回复0
WenMoon42vip
· 01-06 18:56
销毁机制设计这块儿确实得好好琢磨,不然通缩搞不好反而拉胯
回复0
Gas_Wastervip
· 01-06 18:54
销毁机制这块确实得好好琢磨,不然就是纸上谈兵
回复0
TestnetNomadvip
· 01-06 18:44
销毁机制这块确实得好好设计,要不然通缩效果就白搭了 这才是真正的去中心化啊,不像有些项目方说了算 INJ社区这热度...我就想看看最后能折腾出什么名堂 被动持币?不存在的,咱就是来参与的 激烈讨论不错,但别扯皮太久,还是得有结果啊
回复0
wrekt_but_learningvip
· 01-06 18:41
销毁机制这块真的卷起来了,比起分蛋糕反而更关心蛋糕咋做,这才是真正的主人翁精神啊
回复0
RugDocDetectivevip
· 01-06 18:38
销毁机制这块儿真的得好好琢磨,不然通缩效果可能就打折扣了 INJ社区这活跃度确实可以,比起那些沉寂的DAO强多了 吵归吵,说明大家真的在乎这个协议,这其实是好事儿 通缩设计得不对,后面反而容易砸盘,得谨慎点 真把自己当主人的社区才值得看好啊
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt