有个观点挺有意思的。某头部平台最近发布了2026年加密市场展望,认为传统的"四年周期"框架可能不太适用了。他们的逻辑是这样的——新的需求源头出现了,宏观环境也在向好发展,加上监管力度持续友好,这些因素合在一起,对2026年的现货市场形成了相对乐观的预期。



特别值得注意的是,从宏观面看,市场在消化美联储进一步放松政策的预期。BTC作为风险资产的代表,在这种流动性环境下通常会获得更多关注。换个角度想,如果传统周期分析失效了,那就意味着这个市场的驱动逻辑可能在发生变化——从纯技术面的周期性转向更多由政策面、需求面驱动。这对想布局2026年的人来说,得重新审视自己的分析框架。
BTC-0.37%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
LidoStakeAddictvip
· 01-09 05:00
四年周期失效?那咱们这帮靠周期吃饭的得改行了哈哈 周期破碎了,政策驱动才是真的,美联储一放水币圈就狂欢 说得没错,但我还是得看看2026年能不能活着看到 流动性搞起来BTC就飙,这波确实有点不一样 现货布局得重新想想,不能只盯着K线了 宏观面转向政策驱动?那就得时刻盯着美联储动作了 周期论完蛋了,得找新的分析框架
回复0
TokenomicsTinfoilHatvip
· 01-07 16:58
四年周期失效?这下有意思了,感觉就是在给自己押注的方向找理由啊 不过话说回来,流动性放松确实改了游戏规则,以前那套周期论现在确实有点过时了 监管友好+政策面驱动,听着倒是比纯技术面靠谱一些,就看谁能真的抄到底
回复0
GateUser-6bc33122vip
· 01-06 19:03
四年周期失效?这说法我得打个问号啊 --- 流动性宽松就是变量,别说什么周期了,政策面才是爹 --- 2026年布局得看联储脸色,说白了还是宏观驱动 --- 新需求源头是啥呢,这才是关键吧,光说友好监管有点虚 --- 现货乐观预期我信,但分析框架重构没那么容易 --- 与其等周期,不如盯紧美联储动向,这才是硬核逻辑 --- 从周期论到政策驱动,这转变说明市场确实在变异 --- 监管友好?我怎么感觉还是在看脸色呢 --- 话说回来,这轮宽松周期能持续到26年吗,这才是问题 --- 新需求就是RWA、AI、那些新叙事吧,技术周期早过时了
回复0
烧钱研究协会vip
· 01-06 18:56
四年周期失效?笑死,我们这些靠周期骗自己的韭菜怎么办呢哈哈
回复0
rugdoc.ethvip
· 01-06 18:46
四年周期失效?这得看怎么定义失效啊,感觉还是那套逻辑,只是加了政策这个变量而已。 周期论翻车,政策面接盘,有点赌的味道。 说白了就是想给2026乐观预期找背书,流动性故事又要讲一遍呢。 新需求源头?到底是什么呢,总感觉这词最近出现太频繁了。 BTC当风险资产,这回没毛病,但美联储那边真能放到底吗,感觉有点乐观过头。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)