曾经主导加密文化的“复杂等于价值”的思维方式?我已经不再认同了。一旦我开始使用用户友好的平台,这个叙事很快就崩塌了。是的,我们多年来一直告诉自己:如果很复杂,肯定有价值;如果让你困惑,安全性一定很可靠;如果让你失去耐心,说明你可能早已捕捉到核心。事实证明,这只是自我安慰。判断一个好产品的标准不应该是它带来的痛苦有多大。更好的用户体验并不会让你变成一个随意或不那么严肃的加密爱好者——它只是意味着你尊重自己的时间。我们真正需要的采用率,不会来自通过难度设关卡。它来自于让这个领域变得易于接近,而不是在难度上降低标准。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MrRightClickvip
· 1小时前
说得没毛病,复杂=专业这套早就该扔了。真正的大户根本不在乎界面有没有花里胡哨,就看能不能快速上手赚钱
回复0
毛绒绒提款机vip
· 01-08 03:57
说得绝了,之前那套"越复杂越高级"的论调确实该扔了
回复0
Wallet_Whisperervip
· 01-07 21:53
说实话,当年那套"复杂=高级"的论调我也信过,现在真是笑死,就是一帮人给自己找借口罢了 复杂不等于安全啊,好用的产品才是王道,那些坚持反人类交互的项目迟早死 这才是我想看到的,不用再装神秘人了
回复0
入场恐惧症vip
· 01-06 23:01
早该有人说这话了,复杂=值钱这套说法真的过时了 --- 不是,用户友好为啥总被当成不专业...这逻辑离谱 --- 真话,宁可花时间在交易而不是跟钱包较劲 --- 门槛高≠安全,还总拿难度当借口掩盖设计差 --- 听腻了"越复杂越早期"这种自我安慰的说法 --- 就是,好用产品才能真正破圈,不是让小白被劝退
回复0
薛定谔空投vip
· 01-06 23:01
说实话,这复杂度那套论调我也听腻了,就是自我欺骗罢了 难度大≠价值高,这逻辑早该破产了 好的产品就该好用,咋就这么难理解呢? 简直是被那些复杂系统洗脑了这么多年 易用性高反而说明团队用心,哪儿来的菜鸟论调 真正的大规模应用根本不靠难度筛选人
回复0
MEV猎人不看涨vip
· 01-06 22:42
卧槽,这就是我一直想说的!复杂≠专业,真的是个伪命题 --- 难用就是难用,别扯什么安全性...能把产品做好用还能安全的才叫本事啊 --- 早该有人把这话挑明了,gatekeeping through complexity属于是自我阉割 --- 真正的大规模应用不需要小白被劝退,但也不是非得降智...这个平衡点太重要了 --- 行业就该进化,别整天美化那些低效的东西 --- 对对对,我就是被这套论调恶心到的,好用就是好用,为什么非要营造出一种"门槛高才是真爱好"的感觉 --- UX友好≠不serious,这个概念得改改了,太多人被这个心理暗示束缚住了 --- 用户体验差还在那吹牛逼,真的绝了 --- 终于有人说这事儿...年初我尝了尝新平台以后就醒悟了 --- accessibility不等于dumbing down,这句话值得单独发一遍
回复0
BuyTheTopvip
· 01-06 22:36
说了这么多年复杂才有价值,结果用了好用的平台才明白自己被骗了呗
回复0
FloorSweepervip
· 01-06 22:33
说实话,“复杂性是一道护城河”的观点一直只是那些无论如何都无法抛售的持仓者的自我安慰。
查看原文回复0
心若草莓冰vip
· 01-06 22:32
早就看不惯这套复杂度崇拜了,难用还被吹成专业性强,纯纯自欺欺人。 天天喊难用就是安全,我就想问这逻辑谁编的?用户体验好怎么就成casual了...真搞不懂。 其实就是一帮人把自己的痛苦经历包装成entry fee,现在被戳穿了还在抵抗呢。 不是我说,真正能上量的产品从来不需要用户受罪来证明自己。 复杂≠深度,这个弯转过来的crypto才有未来吧。
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)