分布式账本技术与既有金融基础设施的融合值得深入研究。



SWIFT 已经在成熟的治理结构和监管框架内运作,这些框架支撑着全球结算。真正的机遇在于通过 DLT 创新优化这一基础设施网络——使跨境交易更快、更高效,而无需拆除现有系统。

未来的路径不是取代传统网络,而是整合。将现有协议叠加到经过验证的机构框架之上。这种方法可以降低采用阻力,同时保持金融机构依赖的监管监管。

Ripple 在这一融合中的定位凸显了一个更广泛的趋势:区块链技术正成为基础设施的增强而非颠覆。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
假如我在链上vip
· 20小时前
嗯...说得没错啊,与其幻想完全颠覆,不如想想怎么实际落地。融合这条路,比激进革命现实多了。 等等,Ripple那套真的能跟SWIFT无缝对接吗?我有点怀疑。 这思路我认可,就是execution才是魔鬼。 人们总想着革命,但钱在哪儿,规则也得在哪儿啊。 最后还不是得乖乖接受监管,那要DLT干嘛呢... 说白了就是包装升级,又不是真的改变游戏规则。 增强而非颠覆...听着不错,就看谁能真正get到这里面的机会了。
回复0
DAOdreamervip
· 01-09 11:22
说得没错,融合才是王道啊。与其天天喊革命革命,不如想想怎么让old money和crypto都舒服,这才是真本事。 --- SWIFT那套体系确实不能说不行,关键是得让它跑得更快。DLT这东西如果用对了地方,确实能降本增效,不必非得推翻重来。 --- 听起来很理想化...但实际推进起来会怎样?监管那帮人真的能快速跟进吗? --- 有点像用band-aid贴伤口的感觉,补补补总归是有天要彻底改的吧。 --- ripple这步棋下得还可以,至少没被当成异端。渐进式整合比激进革命确实风险小得多。 --- 老生常谈了,叠加协议、降低阻力这套说法听腻了...真问题是谁掌握定价权。
回复0
区块链考古学家vip
· 01-07 00:55
说实话,这种思路我早就在看了...融合而不是革命,听起来安全但未免太保守了点 SWIFT那套系统确实根深蒂固,可问题是DLT真的只能当个辅助工具吗?感觉还是在给既得利益者妥协啊 Ripple的故事讲得挺漂亮,但我更想看到实际落地能快成什么样...等不起慢慢磨合这一套
回复0
BlockTalkvip
· 01-07 00:53
说得对啊,融合才是出路,别总想着颠覆金融系统这种扯淡的梦了。 --- SWIFT那一套确实跑不了,与其对着干不如想想怎么让它们配合... --- 嗯,Ripple这波定位倒是清醒,比那些动不动就要革命的项目靠谱多了。 --- 整合>取代,这逻辑没毛病,监管那关要是过不了啥都白搭。 --- 关键是降低采用阻力啊,要不然再好的技术也进不了传统金融的门。
回复0
GasFeeLovervip
· 01-07 00:50
说得好啊,这才是现实主义。与其喊着要颠覆一切,不如琢磨怎么把新技术嵌进去,反而更容易落地。 就是不知道 SWIFT 那帮人反应咋样... 融合可以,但真的能快吗?说了这么多年了 blockchain 做基础设施增强这事儿我信,但关键还是得有人买单啊 Ripple 这套牌面确实玩得明白 想想如果能把 gas fee 也优化了就更爽了
回复0
GateUser-5854de8bvip
· 01-07 00:42
呃...说了这么多还是得靠传统金融玩家点头,web3真的那么revolutionary吗? 融合听着不错,但现实就是谁掌握话语权谁说了算啊。 Ripple这套路我都看腻了,还在跟央行眉来眼去搞什么合规...这样要它干嘛 DLT优化SWIFT?怎么感觉还是旧瓶装新酒的味儿 不拆除现有系统=永远被现有系统制约,懂吧
回复0
token_therapistvip
· 01-07 00:41
说得挺现实的,不过这套逻辑听起来还是有点理想化。SWIFT那帮人真会让DLT乖乖"增强"他们的系统?打破利益格局谈何容易啊
回复0
  • 热门 Gate Fun

    查看更多
  • 市值:$0.1持有人数:0
    0.00%
  • 市值:$3572.41持有人数:1
    0.00%
  • 市值:$3575.86持有人数:1
    0.00%
  • 市值:$0.1持有人数:1
    0.00%
  • 市值:$3572.41持有人数:1
    0.00%
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt