人工智能的演变不必意味着伪装成创新的监控。假如技术的运作方式不同——从真正愿意参与的人那里学习,而不是从那些从未同意的人那里提取价值,会是怎样的?



这里出现了一种新兴的范式:用户为他们对智能系统的贡献获得报酬,而不是像商品一样被挖掘数据。想象一下,不再为了访问而喂养算法,而是成为网络的一部分,获得真正的价值。

从“你是产品”到“你拥有你的参与”的转变正在发生。探索这种模式的项目正在重新思考机器学习的运作方式——以同意为核心,而不是事后考虑。

这不仅仅是哲学。这是基础设施。而且,它正在实时发生。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
DeFi安全卫士vip
· 01-10 04:53
看,"你拥有你的参与权"听起来不错,直到你审查处理数据所有权声明的实际智能合约。见过太多次这种模式——同意层总是作为事后考虑附加上去,只不过包裹着更花哨的代币经济学。
查看原文回复0
Gwei Observervip
· 01-09 07:23
ngl 又是那套"数据所有权"的叙事,但真的会有人为自己的数据认真考虑吗?我怀疑
回复0
LiquidityWizardvip
· 01-08 18:54
不过从理论上讲,同意角度只有在你实际上能够量化你的数据价值时才有效……但实际上,还没有人搞清楚这个 lol
查看原文回复0
空投爷爷vip
· 01-08 12:55
嗨这概念不错啊,终于有人说清楚了,数据所有权这事儿早该改了
回复0
Token风暴vip
· 01-07 08:52
听起来很理想,但链上数据会说话。这种模式的token经济学设计好了吗,还是又一个新瓶装旧酒的叙事?
回复0
假设性清算vip
· 01-07 08:52
听起来不错啊,但这玩意儿风控阈值真的hold得住吗?一旦激励机制设计不当,分分钟连环爆仓。 --- 又一个"去中心化救世主"的故事,数据怎么确权?清算价格又是谁定?系统性风险呢。 --- 我怎么感觉这又是杠杆交易的翻版——看似赋能,实际上借贷率还是会飙升。 --- 说得漂亮,但真实世界里多米诺骨牌谁去接? --- consent at core?拜托,市场情绪一波动全完蛋。 --- 有点意思,不过健康因子得打个大问号才行。
回复0
TokenomicsPolicevip
· 01-07 08:47
ngl这套理论听起来很美,但真正愿意为数据付费的大厂有几个?
回复0
consensus_failurevip
· 01-07 08:46
ngl 这套逻辑听着不错 但真正能落地的有几个呢
回复0
LayerHoppervip
· 01-07 08:30
ngl这才是我想听的,别tm老想着薅羊毛了
回复0
DeFiVeteranvip
· 01-07 08:29
ngl这就是我们一直在说的,数据所有权才是下一波浪潮,醒醒吧各位
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)