今天下午按照既定交易计划成功进场ETH,这波操作算是比较规范的一次。



仓位设置这样的:止损点放在3098,最多亏100U出场。目标位定在3400,如果能吃到就赚200U。这样1:2的盈亏比我觉得比较舒服。

说实话,做交易其实就是在和概率赔率打交道。你得清楚自己的交易逻辑是什么,什么条件满足就果断上车。但这里最考验人的地方在于——交易做得对不对,根本不看最后赚还是亏,而是看你有没有严格按照自己的交易计划去执行。

很多人就卡在这儿了,赚钱时觉得系统没问题,亏钱时又开始怀疑自己。其实该做的就是像机器一样去执行信号,让数据说话。
ETH0.21%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
吃面还是吃币vip
· 01-10 05:17
止损100赚200,这比例我喜欢,就怕执行不了啊
回复0
Crypto金矿vip
· 01-09 06:44
1:2的盈亏比确实舒服,但关键还是能不能活着走出来。我最关心的是你这套逻辑在过去30天的胜率怎么样 按规则执行比什么都重要,大多数人死就死在改规则上。有意思的是很多人亏损时改规则改得贼快 这个思路不错,不过更深层的问题是——你的信号本身可靠性有多高。数据很重要,但数据的质量更重要 机器执行信号听着简单,实际上需要相当强的心理建设。我见过太多人败在最后一秒改主意了 赚200亏100这比例拿着,关键看样本量够不够大。小样本很容易迷惑人
回复0
ShibaMillionairen'tvip
· 01-07 16:49
1:2盈亏比确实舒服,关键还是得熬得住不改计划啊 --- 说得好听,真到亏钱时候谁又能真正像机器一样呢 --- 这套逻辑我听过太多遍了,最后还是心态崩盘的居多 --- 100U止损听起来讲究,就是不知道能坚持到第几次 --- 难就难在执行,赚钱时谁都会说系统没问题 --- 1:2的单子听起来不错,就怕频繁止损磨完本金 --- 机器执行那套理论没错,但人性这关过不了 --- 关键是这波能吃到3400不,别又半路折返了 --- 止损100目标200,听起来条件反射啊兄弟 --- 执行力强是一回事,市场给不给机会又是另一回事
回复0
被清算三次vip
· 01-07 10:50
1:2盈亏比,这才是正经交易人的样子,不像某些人动不动all in赌一把 执行力才是交易唯一的硬通货,能坚持自己系统的人早就财富自由了 说得对,就是有人赚钱就觉得自己天才,亏钱就改策略,这样怎么可能稳定 这才是我想看的分享,没有花里胡哨的技术分析,就纯纯的交易纪律 做交易真的就是心理游戏,比技术难一百倍啊
回复0
Gas费破产家vip
· 01-07 10:46
1:2盈亏比这个设置确实舒服,就怕执行到一半又改主意了哈
回复0
DAO治理专员vip
· 01-07 10:46
不,整个“像机器一样执行”听起来在经验上不错,但数据实际上表明大多数交易者缺乏有效的反馈机制来验证他们的观点。这里哪里有统计上的严谨性?
查看原文回复0
口嗨做多王vip
· 01-07 10:45
1:2盈亏比确实舒服,就怕执行的时候手抖 2. 说得好听,真到亏钱了谁不怀疑自己啊,关键还是要活得久 3. 机器人式执行?说起来容易,市场一波回撤就开始编故事找理由了 4. 这交易逻辑听起来没问题,就看能坚持多久不被打爆 5. 赚200亏100这种比例,前提是能真的进到3098再出来,市场没这么听话 6. 跟概率赔率打交道,听着像赌徒话术哈哈 7. 严格执行计划?不如说严格控制心态,这才是最难的 8. 数据说话没错,但前提是你的数据模型真的work 9. 绝大多数人做不到,包括那些天天发交易截图的 10. 很多人卡在这确实,还有人根本没有计划就上车的
回复0
割肉艺术家vip
· 01-07 10:41
1:2的盈亏比确实舒服,就怕执行的时候还是会手抖 执行力这块真的是大多数人的死穴,赚钱就觉得自己是天才 又是这种标准操作,说得简单做起来真难啊 机器般的执行听着容易,实盘时贪心魔鬼就上身了 严格按计划走,大道至简,就是坚持不了 赚200亏100这个比例挺理性的,关键是心态能不能守住
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)