数据分析平台这块,我最近想了不少。说实话,现在市面上到处都是高价订阅和铺天盖地的广告,但这些权威报告真的在定义价值吗?还是只是在定义消费?



前段时间接触到一个玩法有点不同的分析工具。它的底层逻辑其实很直白——甚至可以说有点残酷:给你一个仪表盘,给你一份分析,然后呢?有没有帮助不是它说了算,是你的注意力决定。用户通过持续使用来投票,这就是最诚实的反馈机制。

这种反向思路有意思的地方在于,它打破了传统数据平台"先付费后使用"的单向逻辑。你不需要被贩卖焦虑,也不需要被迫订阅那些可能没用的功能。价值在实际应用中自然浮现,而不是靠营销话术塑造。对于加密市场这样信息密集且变化快速的领域,这种透明的价值反馈或许确实比那些高高在上的权威报告更接地气。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
多签失败大师vip
· 01-08 05:03
哈 这思路确实戳痛点了 比起那些天天吹的付费报告靠谱多了 说白了就是用脚投票呗 真有用的工具根本不用费力卖 行啊这个我得试试 总比被割韭菜强 权威报告...呃不过有时候还是需要一些背景数据的 但你说的这个反向模式确实新鲜 行业就这样 能赚钱就硬编故事 总有人信 这种模式我喜欢 省去了订阅前的心理建设和后悔环节 打破SaaS的那套套路早该了 持续使用率才是硬通货 老哥发现了华点啊 加密领域信息差就是钱 虚假权威确实该砸
回复0
难道我又错过空投vip
· 01-08 03:04
醒了,这才是web3该有的样子。付费制那套确实该死了。
回复0
NewPumpamentalsvip
· 01-07 15:38
行,这思路我get了,比那些天天割韭菜的订阅制良心多了 --- 权威报告?笑死,大多就是贩卖焦虑的工具人罢了 --- 诚不诚实得看数据会不会说谎,这块还得观察 --- 终于有人说出来了,免费用着反馈真实这套才靠谱 --- 先付费后使用确实是个智商税,我也腻了 --- 用脚投票这个逻辑在crypto领域还真得试试,感觉不错 --- 话是这么说,但没有好的数据源,再透明也是白搭 --- 这种模式爽是爽,就怕后期又开始收费割一波 --- 比起那些鼓吹自己的报告,还是看真实使用数据靠谱 --- 早该有人diss这种虚假权威了,加密市场需要这份坦诚
回复0
MEVictimvip
· 01-07 11:52
这才是web3该有的样子啊,用脚投票永远比被营销绑架诚实 --- 又一个"革命性"工具?看看能活多久再说吧 --- 真的,那些订阅制平台就是在割韭菜,说的天花乱坠其实没啥用 --- 诚实反馈机制这套理论不错,但执行起来能不能做到才是关键 --- lfg,终于有人说出来了,腻了那些权威报告的老一套 --- 价值浮现不了也浮现,反正割完一波用户再换个名字重来 --- 咦这思路倒是新鲜,但在加密这个坑里真能跑通吗 --- 比起那些花里胡哨的数据板,我更想要能赚钱的工具 --- 所以问题是,这工具本身会不会也走上高价订阅的老路
回复0
GasFeeNightmarevip
· 01-07 11:47
又是套路平台割韭菜的老招数...不过这工具的思路确实戳中痛点了 深夜盯gas tracker省下0.5U手续费,转头又被某权威报告忽悠买年度订阅,这不就是我的日常吗哈哈 价值得用脚投票,比那些吹得天花乱坠的功能靠谱多了 还是那句话,链上才是最诚实的,数据平台也该这样
回复0
CryptoNomicsvip
· 01-07 11:45
说实话,如果你对用户留存率与感知分析准确性进行相关性矩阵分析,这些“权威”平台大多数都无法通过基本的统计显著性检验。这里的市场低效性真是*厨师之吻*
查看原文回复0
椰子水男孩vip
· 01-07 11:43
确实,传统数据平台那套"先交钱后看货"的把戏早就该砸了 用脚投票这事儿比什么权威报告都诚实,没意思的工具自然就被淘汰 加密领域信息量这么大,还得靠自己甄别,不能全信那些贵死人的订阅
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)