Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
如果 AI Companion 真的是未来,那 @Kindred_AI 选的,显然不是一条最安全的路。
现在大多数 AI Companion 的共识,其实很明确:陪伴感要强、反馈要快、情绪价值要立刻给到。你来我往越密集,留存就越好,用户越不容易走。这是一条已经被验证过的路径,也是资本和算法都最容易理解的路线。
Kindred 明显没有完全顺着这条路走。它没有把重心放在“即时黏住你”,反而在很多地方刻意拉开互动的节奏,让关系显得没那么高频、也没那么讨好。这种设计,在短期指标上一定是吃亏的,甚至会被质疑“不够像一个 Companion”。
但这背后,其实是一次很明确的取舍。Kindred 赌的不是即时情绪回报,而是更长期的关系稳定性。它更在意的是:当陪伴不再是刷存在感,而是逐渐融入你的日常决策、思考路径甚至情绪习惯时,这段关系还能不能成立。
这条路的风险很高。因为它要求用户愿意慢下来,也要求系统在“不过度迎合”的情况下,依然保持被需要的价值。一旦节奏没踩准,要么显得冷漠,要么被用户直接忽略,没有中间地带。
但如果这条路走通了,回报同样不小。相比短期陪伴带来的情绪依赖,长期关系一旦建立,迁移成本会更高,信任的粘性也更强。那时候,AI 不再只是陪你聊天的对象,而更像是一个被默认纳入生活结构里的存在。
所以我并不急着给 Kindred 下结论。它不是在证明“AI Companion 一定该怎么做”,而是在用一个高风险选择,去验证一个更难的问题:当陪伴不再追求即时满足,而是被设计成一段需要时间累积的关系时,用户到底会不会买单。
@Kindred_AI #Kindred #AICompanion #LongTermThinking