大部分公链和应用协议在设计时,都假设自己会永远保持初始状态。现实呢?真正活下来的系统从来都不是这样的。



系统变旧了会怎样?架构不再完美了,业务逻辑变复杂了,需求在不断迭代,历史数据堆积得越来越多。一旦某个应用跑了一年多,开发团队就会面临一个两难局面——核心数据结构几乎不敢动,因为稍微改错一个字段,历史数据可能就找不回来了,用户信任也跟着崩塌。

Walrus要解决的就是这个问题。

它不是为了让你写入更快,而是给你改造数据结构的勇气。关键点在于,在Walrus的对象模型里,对象身份始终保持稳定,状态可以持续演进,历史数据不是被覆盖,而是被完整保留。

根据公开测试数据,即使在高并发读取的场景下,Walrus仍然能维持秒级延迟水平。多节点之间的协作机制保证数据不会丢失或破损,这样一来,历史数据就不再是冷存档了,而成了能被业务真正调用的活资源。

说白了,Walrus最大的竞争力不在成本,而在信心——你真的敢把核心业务数据长期交给它。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
DeFi安全卫士vip
· 01-11 13:32
⚠️ 等一下,让我先审查一下这个海象的东西。“对象身份保持稳定”听起来不错,但……给我看一下正式验证?这不是财务建议,但我见过太多“不可变历史”项目因为不当的状态转移而崩盘
查看原文回复0
0x谜语人vip
· 01-11 11:13
说得好,历史数据这块确实是大多数链都没想清楚的痛点
回复0
RektRecordervip
· 01-11 05:10
这哥们说的就是Web3现在的尴尬处境啊,动不得也改不得
回复0
NFT Regret Machinevip
· 01-08 15:04
核心数据结构一改错字段就得完,这真的是crypto项目的噩梦啊...Walrus这个思路确实有意思 说得好,改造数据的勇气比写入速度值钱多了 历史数据活资源化...这要真能做到就破天荒了 不过秒级延迟这数据,需要看实战数据才敢信 感觉就是给那些"怕改代码"的项目方吃了颗定心丸 想起来多少应用就因为改不了数据结构而慢慢死掉的 这玩意如果真稳定,确实能成大事 但信心这东西,说好听容易
回复0
SybilAttackVictimvip
· 01-08 14:58
核心数据结构改不了这个槽点戳到我了,Walrus这思路是真的有点东西
回复0
fork_in_the_roadvip
· 01-08 14:52
这就是为什么大部分项目都死了,动不了手术
回复0
费率殉道者vip
· 01-08 14:51
这就是我一直说的啊,链上系统光速迭代,历史债务堆得越来越高,最后真就成了死在自己的架构上
回复0
HashRateHustlervip
· 01-08 14:43
核心是信心啊,这点说得绝了。多少项目死就死在不敢动数据结构上,一年多跑下来整个系统就成了祖传代码。
回复0
TokenTaxonomistvip
· 01-08 14:41
说实话,“不失去你的钱包的架构演变”这个角度才是真正让这个变得有趣的地方。让我查查我的笔记……
查看原文回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt