区块链有个绕不过的问题:它本来就不是用来存大数据的。图片、视频、还有那些复杂应用跑出来的数据,直接放链上?基本不现实,效率低到爆。



Walrus Protocol的思路很直白——既然链上存不了,那就别强行存。用blob存储配合擦除编码,把数据切碎了分散到网络各处,让去中心化网络专门负责这事儿。区块链只管共识和状态,数据层交给专业的。这种分工,看起来简单,但效果拔群。

对开发者最大的好处是什么?以前得在"去中心化"和"能用"之间二选一,现在不用了。Walrus把这道选择题给破了。底层能力补齐好,应用的天花板自然就上去了。Web3应用要想真正规模化,这类基础设施的完善程度,直接决定了上限。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
GweiTooHighvip
· 01-11 13:17
说实话,Walrus这个思路确实戳中了痛点,总算有人认真对待这个问题 --- 链上存数据就是个伪命题,早该有人说出来了 --- 分工论听着不错,但关键还是执行,等着看谁能真落地 --- 去中心化和可用性真的不能兼得吗,Walrus要是真能破局那就牛了 --- 嗯,底层基础设施这块确实是Web3的卡脖子位置,得承认 --- blob存储这套...感觉还是得看实际表现,不能光听概念 --- 以前确实被这个二选一折磨死了,如果真能两者兼顾那就解气 --- 话说回来,天花板这事儿不还是得看生态采用度吗 --- 这种分散存储的思路Web2早就在用了,也不算啥新鲜事儿吧 --- 赞同分工的逻辑,链做链的事,存储交给专门的工具,最后才能跑出好应用
回复0
快照日长工vip
· 01-10 17:33
终于有人敢说这个,链上存储的事儿本来就是个伪命题 Walrus这套分工逻辑我是服的,不硬生生塞链上了 这才是正道啊,去中心化和可用性不冲突了?爽 早该这样搞了,Web3卡脖子就在基础设施这块
回复0
RektDetectivevip
· 01-08 15:48
终于有人把这事儿说透了,之前看那些项目往链上堆数据,我就想骂人 Walrus这个思路其实就是分层,早该有人这么干了 果然还是得靠专业的,区块链不是万能的 这下开发者可以喘口气了,以前真的太难选择了 基础设施不完善,再好的想法也白搭,这次Walrus算是抓住痛点了 感觉Web3真正起飞就缺这么几个solved problem
回复0
Ngmivip
· 01-08 15:45
说实话,Walrus这个思路我喜欢,终于有人认清楚了 早就看腻了那些非要把啥都塞链上的项目,低效还贵 分工明确就是该这样搞
回复0
quietly_stakingvip
· 01-08 15:39
终于有人把这事儿说明白了,之前真的被这个问题卡死过多少次 就是区分好链上链下职责啊,为啥非要什么都往链上怼,Walrus这个思路我看行 去中心化和可用性不用非此即彼了,这才是正道
回复0
GasFeeVictimvip
· 01-08 15:38
说实话这思路我爱,终于有人把链上存储这个老大难给拎清楚了 Walrus这波确实是在做正确的事,分层存储这套逻辑早该推出来 以前做Web3项目真的太难受,现在可能有救了 开发体验直接升级啊,这才是基础设施该干的活儿 数据层专业分工,链上专心跑共识,逻辑没毛病 这要是真能落地,Web3应用的瓶颈确实能打破不少
回复0
周一梭哈周五哭vip
· 01-08 15:28
这玩意儿早就该这么干了,分层真的是救命稻草
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)