Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
看过太多项目的销毁机制最后沦为纸上谈兵。真实情况是什么?当销毁变成可选项,它就失效了。
关键在于机制设计。如果代币从流动性池移除时自动触发销毁,那么供应量压缩就不是一个口头承诺,而是系统自运行的结果。这样的设计才算数。
对比一下:一种是「我们承诺会销毁」,一种是「代币结构决定了必然销毁」。前者看起来漂亮,但执行权在人;后者通过代码写死,没人能改。哪个更值得信任,显而易见。
很多项目的通胀压力就是从这里来的——销毁机制形同虚设,流动性管理混乱,最后供应量控制失效。而设计好的销毁机制,能让代币经济学自我平衡,这才是长期健康的玩法。