最近比特币行情趋于稳定,交易者的注意力逐渐从短期波动转向更理性的资本配置和风险管理。随着市场参与度提升,越来越多的BTC持有者在寻找一个平衡点——既能保持对比特币的敞口,又能接入链上DeFi生态进行金融操作。



这种需求的出现背后反映了一个趋势:单纯持币已经不再满足部分用户,他们想要更高效地利用资产。传统的选择很局限——要么死守BTC,要么卖出换成其他代币参与DeFi。但这两条路都有问题:前者收益为零,后者则面临卖币风险。

业界已经有团队在解决这个痛点。比如通过推出BTC计价的金库产品,让持币者能在不出售比特币的前提下,直接进入链上金融世界。具体怎么操作?用户把BTC存入,系统会给出相应的敞口凭证,这样既保持了对比特币价格上涨的参与权,又能在DeFi协议中进行借贷、流动性挖矿等操作。

这类产品的意义在于打破了传统的二选一困境。无论市场怎么波动,资本利用率更高了,风险也更可控。对成熟的投资者来说,这种结构化方案值得关注——特别是在比特币生态逐渐完善的当下。
BTC1.91%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
PanicSellervip
· 01-11 06:58
又来卖方案了,真的吗? --- 吹得挺好听,关键是安全不? --- 死守和卖币之间还有第三条路,这我倒没想到 --- 敞口凭证听起来就像又多了一层风险,不太信 --- 等等,这不就是wBTC那套逻辑吗?换汤不换药呗 --- 资本利用率高=风险也高,别被忽悠了各位 --- 我就想知道这种产品跑路了谁买单 --- 靠,终于有人说出来了,单纯HODL确实没意思 --- 结构化方案...听起来复杂,复杂=出事的时候跑不掉 --- BTC生态完善个屁,还没看到什么靠谱的
回复0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 01-10 09:58
听起来不错但总感觉还是有风险啊 存BTC换凭证玩DeFi,真的能完全规避卖币风险吗 这类产品好是好,关键得看项目方靠不靠谱 资本利用率高的背后通常隐藏着什么呢 不过这思路确实戳中了我的痛点,持币太无聊了 双赢的感觉,就怕是"看上去"的双赢 敞口凭证这套逻辑我得再研究研究 说起来还是得选对平台,不然又是一场收割 感觉市场已经开始分化了,散户和机构的玩法越来越不一样 这波调整期反而是大户布局的好时机吧
回复0
BearMarketBrovip
· 01-10 09:36
听着,这不就是包装得好听的"你的币我来帮你赚"吗?风险真的更可控?我怎么感觉多了一层counterparty risk啊。 --- 又是这套,流动性挖矿的收益能跑赢卖币的风险?打死我都不信。 --- 等等,敞口凭证会不会也是通胀的?总觉得哪里不对劲。 --- 真正的问题是没人想单纯HODL了,都想搞钱,我懂这个需求,但产品风险谁承担呢。 --- 这才是比特币生态该做的事儿,不过得看团队靠不靠谱,又不是所有人都像MakerDAO那样有reputation。 --- 说白了还是trading换皮,别被narrative骗了。 --- 有点意思,但我更想知道这个系统啥时候会被黑或者跑路。
回复0
HashRateHermitvip
· 01-08 16:02
听起来不错,但这类产品真的能做到零风险吗?智能合约出bug的时候...
回复0
Gwei Too Highvip
· 01-08 15:58
说白了就是想鱼和熊掌兼得,但风险还是那么多啊 有点意思,不过这kind of产品真的靠谱吗? 又一个看似完美的解决方案,实际呢? 打破二选一?听起来太理想了,肯定有坑 与其折腾这些,不如直接hodl等升值 人都想要收益又不想冒风险,天底下没这好事儿 这种结构化产品听多了,最后99%都成了套利工具 感觉又来了个新的割韭菜方式? BTC生态完善是完善,但用户真的理解这些金库产品吗
回复0
not_your_keysvip
· 01-08 15:57
听起来不错,但敞口凭证这玩意儿真的安全吗?智能合约审计过没有
回复0
无常损失哲学家vip
· 01-08 15:53
听起来不错啊,但真正的问题是谁来保证这些凭证的风险呢? --- 又一个解决"二选一"的方案,好家伙,我赌五块钱会有人踩雷。 --- 说得好听,还是得看智能合约靠不靠谱,不然就是另一个清算噩梦。 --- 资本利用率高?我更关心什么时候才能不用那么复杂。 --- BTC锁定在DeFi里生息,听起来诱人,但这就是套娃啊兄弟。 --- 无常损失表示这方案还不够让我掉坑里去,得再加点难度。 --- 合约审计通过了吗?别又来个一键清空的戏码。 --- 我就想知道,这"敞口凭证"流动性真的好吗? --- 又在忽悠人杠杆玩了,小心血本无归。
回复0
薛定谔空投vip
· 01-08 15:53
听起来就是金库套娃,真的能跑赢通胀吗 --- 又是一个"既要又要"的产品,到头来还得看smart contract靠不靠谱 --- 这套路我见过,就是把风险分散了,没有真正消除 --- ngl有点想试试,不过得先看看审计报告再说 --- 感觉还是too good to be true,凭什么能同时满足两个诉求啊 --- 问题是流动性咋保证,真到了熊市能不能顺利出场
回复0
AirdropHunter008vip
· 01-08 15:48
听起来不错啊,终于有产品能解决我的纠结了 要我说这思路早该有人想到,又想赚又不想卖币,确实需要这种中间方案 BTC金库这套有点意思,相当于既能keep住敞口又能薅DeFi的羊毛? 这波如果风控做得好真能改变持币人的玩法,问题是得看这些协议靠不靠谱 总觉得这类产品最后还是逃不过跑路风险,再怎么结构化也得信任某个第三方呀
回复0
Deconstructionistvip
· 01-08 15:37
又是这套说辞...听起来像把BTC锁进某个金库就能既要又要?我怎么总觉得哪里不对劲 --- 存BTC换凭证做DeFi?这不就多了个风险源头,还得信任智能合约...嗯算了我还是继续死守 --- 说得那么美,实际用户体验咋样啊,真的比直接借贷好吗 --- 终于有人梳理这个问题了,不过我还想再看看这类产品的历史表现再说 --- 听起来复杂,为什么不直接在CEX杠杆呢... --- 这逻辑没毛病,但谁来保证那个"敞口凭证"不会成为下一个Luna --- 资本利用率提升就得承担更多风险,天下没有白吃的午餐
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)