想象一下:企业陷入劳动力短缺,运营成本飙升,日复一日地重复着那些枯燥的任务。是不是很熟悉?



这正是一些具有前瞻性的工程师正在打造不同的东西的原因——专为现实商业问题设计的实体AI机器人。这些也不是科幻概念,它们正解决各行业的真实痛点。

令人感兴趣的是:整个支付模式正在颠覆。企业不再需要在自动化设备上进行大规模的前期资本支出,而是转向“机器人即服务”模式。换句话说?你只有在机器人真正带来成果时才付费。基于性能的定价。没有成果,不付费。

这是一种根本不同的自动化采用思路。它消除了让许多企业陷入过时工作流程的风险障碍。经济效益对所有人都更有利——服务提供商可以更快扩展,而客户无需在未经验证的解决方案上烧钱,企业也能获得真正的ROI责任。

劳动力短缺危机正在推动创新。运营成本的上升也在推动采用。重复性工作终于被认清:这是机器的工作,而不是人的工作。当你将这种压力与一种真正符合商业逻辑的支付模式结合起来时,局面就会发生变化。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
清醒的梦游者vip
· 01-11 09:32
按效果付费这块儿确实有点意思,终于有人把风险甩给了靠谱的一方
回复0
诗与远链vip
· 01-10 15:48
ngl raas这个模式确实戳中要点,按效果付费比那些烧钱的自动化方案靠谱多了
回复0
SocialFiQueenvip
· 01-09 04:59
这RaaS模式确实狠,终于有人把风险甩给了服务商而不是企业了...不过说真的,真正能落地的有几家?
回复0
GateUser-cff9c776vip
· 01-08 16:34
说实话,这个RaaS模型倒是有点意思——从供给曲线看,终于有人把风险转移到了该承担的一方。不过啊,各位别被"按效果付费"这个糖衣炮弹迷了眼,问题是谁定义什么叫"结果"?机器人的floor price到底是多少呢[狗头]
回复0
BrokenYieldvip
· 01-08 16:34
说实话,“按结果付费”的角度只是将系统性风险转嫁到下游……当这些机器人表现不佳时,真正承担风险的是谁?服务提供商已经锁定了他们的利润结构,笑死我了
查看原文回复0
MEV Huntervip
· 01-08 16:31
哈哈这robot as a service模式绝了,终于有人敢按效果付钱了,再也不用担心买回来的破机器吃灰
回复0
空投猎手小张vip
· 01-08 16:29
哎呀,这RaaS模式不就是按效果付费嘛,真的闷声发大财的思路。比起那些梭哈买设备的傻子,这才是回本的正确姿态。
回复0
GateUser-a180694bvip
· 01-08 16:25
按需付费这套逻辑是真的绝,终于有人搞明白了风险怎么分摊
回复0
BridgeJumpervip
· 01-08 16:23
RaaS这套玩法确实有点东西,按结果付费免得被割...但真正能落地的还得看各行业的适配度吧
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)