RWA 赛道的两条路



说到稳定币和美债挂钩,MakerDAO 和 Lista DAO 走的路线完全不一样。一个选择直接出手买国债,一个则引入第三方的稳定币——这背后的逻辑值得拆开看看。

MakerDAO 搞的是自营模式,直接持有美国国债,从源头掌握资产。好处显而易见:金库里的资产你能直接控制,透明度高。但代价是什么?需要搭建复杂的链下法律架构、信托实体,合规流程繁琐,成本不低。

Lista DAO 反过来,引入了由 World Liberty Financial 发行的 USD1 稳定币,这些币有国债做背书。这样做的好处是:链上操作简化了,只需要管理抵押品合约,不用自己搭建那么多链下基础设施。听起来轻松不少。

但问题也来了——你放弃了对底层资产的直接掌控。MakerDAO 遇到情况能直接操作金库,Lista 则要看合作伙伴的脸色。这就是用控制权去换合规成本的套利,风险点落在了代理方的信用上。代理人的信用能不能顶得住协议本身的信誉,这才是关键。

两种模式没有绝对优劣,关键看你怎么评估这个权衡。
LISTA5.01%
WLFI8.61%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
链上淘金者vip
· 01-11 14:40
说实话,最后还是要看谁能活得更久吧
回复0
熊市炒面师vip
· 01-10 23:17
说白了就是自己苦活还是甩给别人干,关键看那个代理方能不能靠谱。
回复0
AirdropJunkievip
· 01-10 14:29
说白了就是 maker 自己玩 vs lista 找代理人,看谁更能扛
回复0
Rekt_Recoveryvip
· 01-08 16:56
nah maker 正在用最难的方式做事,但至少他们拥有这些资产,lista 正在和中间人玩传递游戏 🤷
查看原文回复0
BlockTalkvip
· 01-08 16:55
说白了就是拿控制权换成本呗,我还是更信任MakerDAO这种自己掐住命门的做法
回复0
MEV Huntervip
· 01-08 16:49
说白了还是得看谁的信用硬不硬啊 --- MakerDAO 这套自己玩,Lista 这套找爹,各有各的坑 --- 代理方的脸色真的是隐形炸弹啊 --- 合规成本 vs 掌控权,这trade-off整蛋疼 --- 要我说啊,信用这东西在链上根本不值钱 --- 听起来简单,实际就是把风险转手了 --- 所以到底哪个不会rug我才关心 --- 不好说,两条路都能翻车
回复0
Uncle Whalevip
· 01-08 16:27
说白了还是得看谁的信用更扎实,这才是真正的赌注啊
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)