Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
RWA 赛道的两条路
说到稳定币和美债挂钩,MakerDAO 和 Lista DAO 走的路线完全不一样。一个选择直接出手买国债,一个则引入第三方的稳定币——这背后的逻辑值得拆开看看。
MakerDAO 搞的是自营模式,直接持有美国国债,从源头掌握资产。好处显而易见:金库里的资产你能直接控制,透明度高。但代价是什么?需要搭建复杂的链下法律架构、信托实体,合规流程繁琐,成本不低。
Lista DAO 反过来,引入了由 World Liberty Financial 发行的 USD1 稳定币,这些币有国债做背书。这样做的好处是:链上操作简化了,只需要管理抵押品合约,不用自己搭建那么多链下基础设施。听起来轻松不少。
但问题也来了——你放弃了对底层资产的直接掌控。MakerDAO 遇到情况能直接操作金库,Lista 则要看合作伙伴的脸色。这就是用控制权去换合规成本的套利,风险点落在了代理方的信用上。代理人的信用能不能顶得住协议本身的信誉,这才是关键。
两种模式没有绝对优劣,关键看你怎么评估这个权衡。