做过科研的人应该都有这个噩梦:精心找到的经典论文,想复现实验时点开引用的数据集链接,结果是404。原因五花八门——学校服务器升级了、作者跳槽了、GitHub账号被封了。这种"链接腐烂"现象在学术界早已成为常态,严重影响了科研的可重复性。



最近我在尝试把一个200GB的基因测序数据集转移到Walrus Protocol上,才真正感受到这套解决方案的潜力。这可能就是"去中心化科学"一直在找的那个关键拼图。

传统做法是什么呢?我们用DOI(数字对象标识符)来追踪论文,但说白了DOI就是个重定向服务,最后还是得指向某个中心化的服务器。只要那台服务器关机、迁移或者管理员决定删除,你就完蛋了。

Walrus Protocol的思路完全不同。它用的是基于内容的哈希地址,叫Blob ID。只要你支付了存储费用,这个ID就直接对应数据本身,不依赖任何单一的中心化节点。我不用担心IT部门的服务器升级,也不用担心账号被封。这个地址可以写进论文里,五十年后的博士生同样能从去中心化网络里完整地拉取数据。

对标Arweave那样由基金会支持长期存储的方案,Walrus这种用户自主支付的模型反而更灵活。科研数据的永久化存储,终于有了真正硬核的技术支撑。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
HodlOrRegretvip
· 01-11 14:11
卧槽,404噩梦太真实了,老哥你这Walrus Protocol真的get到痛点了。Blob ID这套东西确实狠。
回复0
MetaMiseryvip
· 01-10 23:34
卧槽,终于有人把这个痛点说出来了!404噩梦每个做研究的都经历过,烦死了。 Walrus这个思路确实绝,内容哈希寻址比DOI那一套靠谱多了,真正不依赖某个爹的感觉。 等等,200GB数据上链的成本咋算?总不能每个数据集都要自己掏钱吧... 五十年后还能访问,想想就爽,再也不怕论文里的数据成孤儿了。
回复0
Token风暴眼vip
· 01-09 08:15
嗯,Walrus这个逻辑确实绕过了中心化的坑,但用户自主支付这块...得看长期成本模型能不能hold住
回复0
NeverVoteOnDAOvip
· 01-08 17:58
哎404这梗真的绝了,经历过太多次了
回复0
ShamedApeSellervip
· 01-08 17:50
卧槽,这才是web3该干的事儿啊,不是炒币
回复0
反向指标先生vip
· 01-08 17:48
404真的绝了,每次都是这个鬼东西。Walrus这套哈希地址的思路确实狠,搞定了科研数据的永久性问题。
回复0
Gas Fee Therapistvip
· 01-08 17:46
404这事儿真的绝了,我就碰过好几回...光想想就一阵心梗 Blob ID这个思路确实硬,比DOI那套强太多了 等等,200GB转移到Walrus得花多少GAS啊,这才是关键问题吧 去中心化存储说得好听,就怕又变成新的割韭菜工具 五十年的数据保证...我更关心五年内节点会不会跑路
回复0
ExpectationFarmervip
· 01-08 17:38
哈,终于有人get到walrus的核心价值了,链接腐烂问题解决的不只是学术界啊
回复0
链上福尔摩斯vip
· 01-08 17:36
404 的噩梦确实恶心,但Walrus这套玩法确实有点东西啊
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)